Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/04/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının sakat kaldığını, kazanın... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davanın kabulü ile 200,00 TL geçici, 200,00 TL bakıcı gideri, 9.600,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/44 - 2022/10 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/44 KARAR NO : 2022/10
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2019/249 Esas 2019/893 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/09/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/04/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının sakat kaldığını, kazanın... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davanın kabulü ile 200,00 TL geçici, 200,00 TL bakıcı gideri, 9.600,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile, talebini geçici iş göremezlik yönünden 3.407,02 TL artırarak 3.607,02 TL'ye; daimi iş göremezlik yönünden 14.917,62 TL artırarak 24.517,62 TL'ye ve bakıcı tazminatı yönünde ise 1.322,03 TL artırarak 1.522,13 TL'ye çıkarmıştır. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu tarafından incelenmesi gerektiğini, sorumluluklarının maddi tazminat talebi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bununla birlikte davalının geçici iş göremezlik ve bakıcı tazminatı talebinden poliçe gereği sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın oluşumunda kusur oranın tespiti gerektiğini dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, hesaplanacak kusur durumuna göre teminat tutarı üzerinden indirim yapılması gerektiğini, davacının SGK'dan tazminat alıp almadığının belirlenmesi gerektiğini, erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik uyarınca düzenlenen rapor sunulmadığından dava öncesi başvuru şartının yerine getirilmediğini, davalı şirketin kendisine ihbar tarihi itibariyle 8 günlük sürenin sonunda temerrüde düşmüş olacağından faiz sorumluluğunun da bu tarih itibariyle başlamış sayılacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, tüm dosya kapsamı, deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacının sevk ve idaresindeki motosikletin dava dışı ... sevk ve idaresindeki... plakalı davalı sigorta şirketine 12/02/2018 - 2019 tarihlerini kapsar şekilde otomob...