T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1609 Esas 2022/1327 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1609 KARAR NO : 2022/1327 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2022-ARA KARAR NUMARASI : 2022/187 Esas DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022 Taraflar arasındaki limited şirketin feshi, mümkün olmaması halinde şirket ortaklığından çıkarılma istemiyle açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesi isteminin ara kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine karşı davalı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili ile fer'i müdahil vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1609 Esas 2022/1327 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1609 KARAR NO : 2022/1327
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2022-ARA KARAR NUMARASI : 2022/187 Esas DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022
Taraflar arasındaki limited şirketin feshi, mümkün olmaması halinde şirket ortaklığından çıkarılma istemiyle açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesi isteminin ara kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine karşı davalı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili ile fer'i müdahil vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili ve fer'i müdahil vekili dava dilekçesinde ve fer'i müdahale dilekçesinde özetle; aile şirketi niteliğindeki davalı limited şirketin ortaklarından olan...'ın ölümü üzerine şirketteki payının müvekkilinin de aralarında bulunduğu mirasçılarına geçtiğini, 08.08.2020 tarihinde gerçekleştirilen ... miras ortaklığı toplantısında davalı şirket adına kayıtlı üzerinde ipotek bulunmayan taşınmazların mirasçılara hisseleri oranında devri konusunda yapılan anlaşmanın şirket ortaklarından... ve ... arasında husumet bulunması sebebiyle gerçekleştirilemediğini, 19.09.2022 tarihinde gerçekleştirilen şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında ... Miras Ortaklığı toplantısında alınan karar gereği davalı şirket adına kayıtlı bulunan üzerinde ipotek olmayan taşınmazların ihale yolu ile satılması yönünde komisyon kurulduğunu, bu toplantıda şirket müdürleri olarak... ve ...'ın seçildiğini, ayrıca şirket ortağı ...'ın Eskişehir 4. Noterliği'nin 08.11.2021 tarihli devir sözleşmeleri ile paylarını eşit hisseler ile... ve ...'a bağış yolu ile devrettiğine dair bilgilendirme ve pay devrinin oylamasının gerçekleştirildiğini, müvekkili ile birlikte ... ve ...'ın olumsuz oy kullanmalarına karşın salt çoğunluk ile yeni hisse durumunun pay defterine işlenmesi yönünde karar alındığını, müvekkilinin şirketin mal varlıklarının korunması ve şirket ortakları olan... ile ...'ın aralarında bulunan husumette yer almamaya çalıştığını, şirketin taşınır ve taşınmaz mal varlıklarının kullanımı konusunda anılan ortaklar arasındaki husumet sebebiyle ortak hareket etmenin mümkün olmadığını , şirketin devam eden bir faaliyetinin olmadığını, kar dağıtımının yapılmadığını, şirketin mali durumu ve üstlendiği riskler belirsiz olup bu konuda davacının bilgi almasının da engellendiğini, şirket ortakları olan... ve ...'ın kendi nam ve hesaplarına ticari faaliyetlerinin bulunduğunu, rekabet yasağına aykırı hareket ettiklerini, tüm ortakların şirketin tasfiyesi hususunda iradelerini ortaya koymalarına rağmen şirketin tasfiyesinin ge...