DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2022 tarihli 2020/550 Esas ve 2022/390 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2013 tarihinde müvekkillerinin kızları ...'nın yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletinin, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan araç ile çarpışması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonucunda davacıların kızları ...'nın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1438 KARAR NO : 2022/1723
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 (Dava) - 26/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/550 Esas- 2022/390 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2022 tarihli 2020/550 Esas ve 2022/390 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2013 tarihinde müvekkillerinin kızları ...'nın yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletinin, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan araç ile çarpışması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonucunda davacıların kızları ...'nın vefat ettiğini, kaza nedeniyle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/367 esas sayılı dosyasının yargılaması sırasında Adlı Tıp Kurumundan alınan kusur raporunagöre müteveffa sürücü ...'in tam ve asli kusurlu, ...'ün kusursuz olduğunun belirlendiğini, sürücü ... hakkında beraat kararı verildiğini, kızlarını kaybeden müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, davalı tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, ancak bu miktarın zararlarını tam olarak karşılamadığını bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3000 er TL olmak üzere toplam 6000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kısmi ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili yargılama sırasında değer arttırım dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini arttırmışlardır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın araç sürücüsü ve işletenine ihbar edilmesini talep ettiklerini, trafik kazasına sebebiyet verdiği ileri sürülen ... plaka sayılı araç işleteni ve sürücüsü aleyhine talepte bulunulmadığından davanın reddine karar verilmesini, vekil eden sorumluluğuna gidilebilmesi için kazaya sebebiyet veren aracın silindir hacmi belirlenmesi gerektiğini, davacılar adına dava öncesi vekil eden kuruma başvuruda bulunulduğunu ve davacılara ödeme yapılıp ibraname alındığını, davacı tarafın varsa aşan zararını ispat etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince 16.05.2017 tarih ve 2015/737 Esas, 2017/476 K. sayılı karar ile "... zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan araçların yol açmış olduğu kazalarda ...nın sorumlu olduğu, kazada ölen desteğin kazayı yapan tescilsiz motosiklette h...