İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2019 tarihli 2018/143 Esas ve 2019/454 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...'in sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın 12.11.2016 günü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sebebiyle müvekkiline ait ferforje atölyesinin önünde bulunan işleme demirlerin hasar gördüğünü ve müvekkilinin maddi zarara uğradığını, davalı ...'nun aracın işleteni, davalı ... AŞ'nin ise aracın ZMM sigortacısı olduğunu, davalı... hakkında Foça Asliye Ceza Mahkemesi'nde ikame edilen kamu davasının 2017/168 E. sayılı dosyada derdest...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1755 KARAR NO : 2022/1685
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2018 (Dava) - 09/07/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/143 Esas - 2019/454 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2019 tarihli 2018/143 Esas ve 2019/454 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...'in sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın 12.11.2016 günü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sebebiyle müvekkiline ait ferforje atölyesinin önünde bulunan işleme demirlerin hasar gördüğünü ve müvekkilinin maddi zarara uğradığını, davalı ...'nun aracın işleteni, davalı ... AŞ'nin ise aracın ZMM sigortacısı olduğunu, davalı... hakkında Foça Asliye Ceza Mahkemesi'nde ikame edilen kamu davasının 2017/168 E. sayılı dosyada derdest olduğunu, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaptığı iş hasebiyle işleme demirlerin devamlı işletmenin önünde olduğunu, müvekkilinin zarara uğrayan emtiasına dair faturaların ekte sunulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminat alacağının kaza tarihi 12/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine dava açılmadan evvel yapılmış bir hasar başvurusu bulunmadığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalandığının doğru olduğunu, ancak sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere gerçek zararın tazmin edilmesi ile sınırlı olup mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile bu hususların tespitinin gerektiğini, talep edilen faizin haksız olduğunu, bunun haricinde uyuşmazlığa avans faizi değil, ancak yasal faiz işletilebileceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde zarara uğrayan emtiasına ilişkin olarak faturalar sunduğunu, faturalardan da anlaşılacağı üzere dava konusu zararın likit, yani belirlenebilir bir zarar olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmi dava açmalarının yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davanın reddi gerektiğini, aralarında hiçbir şekilde ticari ilişki olmayıp kazadan zarar gören kişilerin de tacir olmadığını, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi old...