DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2019 tarihli 2018/1117 Esas ve 2019/1249 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 28/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, davalı sigorta şirketinin ise müvekkiline ait ... plakalı aracın kasko sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1672 KARAR NO : 2022/1593
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2018 (Dava) - 07/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/1117 Esas - 2019/1249 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2019 tarihli 2018/1117 Esas ve 2019/1249 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 28/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, davalı sigorta şirketinin ise müvekkiline ait ... plakalı aracın kasko sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın tespiti maksadıyla İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/117 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini ve makine mühendisi bilirkişinin müvekkiline ait araçta 71.300,00-TL tutarında hasar olduğunu belirlediğini, anılan raporun davalı şirkete 31/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak hasar bedelinin yasal süre içerisinde ödenmemesi nedeniyle işbu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 35.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2018/117 D. İş sayılı dosyasından sarf edilen tespit giderinin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonradan sunduğu ıslah dilekçesi ile talebini 71.800,00-TL olarak arttırdığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kasko sigortalı aracın 28/06/2018 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete hasarın giderilmesi için başvuru yapılmadığını, kaza ile ilgili bilgilerin müvekkili şirket ile paylaşılmadığını, eksper tarafından incelenmesi için gerekli işlemlerin yapılmadığını ve yokluklarında hasar tespiti yapıldığını, kendilerine dava dilekçesi tebliğ olduktan sonra hasar dosyası açıldığını, öncelikle bu dosyanın celbini talep ettiklerini, söz konusu trafik kazası neticesinde tarafların kendi aralarında kaza zaptı düzenlediklerini, sürücülerin alkollü olup olmadığının, ehliyetlerinin olup olmadığının belli olmadığını, öncelikte davacının, aracı kullanan kişinin ehliyeti olduğunu, alkol ve uyuşturucu madde etkisinde olmadığını ispat etmesi gerektiğini, kendilerine bu hususlar ile ilgili bir belge iletilmediği...