DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BİRLEŞEN 2018/306 E. SAYILI DOSYA: TARİHİ : 08/03/2018 (Dava) - 03/10/2019 (Karar) DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2019 tarihli, 2016/531 Esas ve 2019/1085 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı,... plakalı, kaza tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın Basmane Garı önünde,......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1692 KARAR NO : 2022/1673
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2016 (Asıl Dava) - 03/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/531 Esas - 2019/1085 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BİRLEŞEN 2018/306 E. SAYILI DOSYA: TARİHİ : 08/03/2018 (Dava) - 03/10/2019 (Karar) DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2019 tarihli, 2016/531 Esas ve 2019/1085 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı,... plakalı, kaza tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın Basmane Garı önünde,... plakalı ve maliki müvekkili olan, kaza tarihinde sürücüsü ... olan araçla kazaya karıştığını, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, tam kusurlu olarak... plakalı araç sürücüsünün kazaya neden olduğunu, araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurulduğunu ve 2016/52 D.İş dosyası kapsamında araçtaki toplam hasar, değer kaybı, araç onarım süresi ve araç ikame zararının tespitinin istendiğini, müvekkilinin aracında bilirkişi incelemesine göre değer kaybı zararı olduğunun tespiti halinde davalı sigorta şirketinin bundan sorumlu olacağını, hasar bedeli likit alacak olarak kabul edilmediği ve yargılamayı gerektirdiği için fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğunu belirterek, şimdilik 15.000-TL tazminatın davalı .... Sigorta AŞ.'nden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile tahsiline, 2016/52 D. İş dosyasından yapılan yargılama giderlerinin de tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile talebini 19.230-TL'ye çıkarmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça "Genişletilmiş Beyaz Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı... plakalı araç ile... plakalı aracın Basmane Garı önünde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, resmi trafik birimlerince düzenlenen kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsünün de yeşil ışıkta geçtiğini beyan etmesi nedeniyle kusur dağılımı yapılamadığının belirtildiğini, kaza tutanağı incelendiğinde müvekkilinin aracının kavşağı geçmek üzere olduğu esna...