DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 14.04.2014 tarihinde Satış Yetki Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede müvekkili tarafından yapılacak çalışmalar ile bulunacak müşterilere, Sultanbeyli ... Ada ... Parselde inşa edilen ... Sultanbeyli işyerinde davalıya ait olan taşınmazların sözleşme ekinde ayrı ayrı belirlenen fiyatlar üzerinden tek tek ya da gelecek talepler doğrultusunda çoklu satışının yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2680 KARAR NO: 2022/1353 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2019 NUMARASI: 2015/434 E. - 2019/418 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 14.04.2014 tarihinde Satış Yetki Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede müvekkili tarafından yapılacak çalışmalar ile bulunacak müşterilere, Sultanbeyli ... Ada ... Parselde inşa edilen ... Sultanbeyli işyerinde davalıya ait olan taşınmazların sözleşme ekinde ayrı ayrı belirlenen fiyatlar üzerinden tek tek ya da gelecek talepler doğrultusunda çoklu satışının yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından sözleşme gereği edimlerinin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini ve davalının sözleşmeye aykırı hareket ederek feshedilmesine sebep olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği ... Sultanbeyli isimli işyerindeki davalıya ait taşınmazlara alıcı bulma görevinin müvekkiline yüklenilmesi hakkında olduğunu, karşılığında müvekkilinin her bir satış neticesinde sözleşmede belirtilen oranlarda ücrete hak kazanacağını, bu amaçla müvekkili tarafından bahsi geçen işyerinde satış ofisi kurulduğunu, reklam çalışmalarına girişildiğini, ofis ve ekipman için gerekli oluşumun meydana getirildiğini ve sıkı bir çalışma başlatıldığını, davalı ile sürekli görüşmeler yapan müvekkilinin, her türlü ısrarlı sunumlarına rağmen bir türlü işyerinden herhangi bir taşınmazın satışına davalıyı ikna etmeyi başaramadığını her türlü yaklaşıma bir kusur bulan davalının, aradan geçen bunca zamana rağmen bir tane dahi satış gerçekleştiremediğini, müvekkilinin tüm gayreti, çabası ve çalışmalarının boşa gittiğini, müvekkilinin bir yıl boyunca davalının satışa ikna olmasını beklemesi ve arada yaptığı masraflara katlanmasına rağmen işbu davaya konu sözleşme sebebiyle herhangi bir kazanç sağlayamadığını ve büyük zararlara uğradığını, müvekkilinin sözleşme sebebiyle üzerine düşen tüm asli ve yan edimleri yerine getirmesine rağmen davalının kendi üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin son dönemde davalıya satış için sunduğu tekliflere karşılık olarak komple satış için müşteri bulması yönünde cevaplara maruz kaldığını, müvekkilinin davalı ile aralarındaki sözleşmenin bu yönde olmadığını anlattığını ve sözleşmeye uymaya davet etmesine rağmen davalıyı sözleşmeye uymaya ikna etmesinin mümkün olmadığını, son olarak davalıya kendisine başvuran bir kısım müşterilerin satı...