DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2019 tarihli 2018/607 Esas ve 2019/835 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2017 tarihinde müvekkilinin yolcusu olduğu ... plakalı motosiklet ile... plakalı aracın çarpıştığını, müvekkilinin yaralandığını ve köprücük kemiğinin kırıldığını, kaza ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2018/49 sayılı soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, kazanın oluşunda davalı şirket...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1646 KARAR NO : 2022/1490
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2018 (Dava) - 09/07/2019 (Karar ) NUMARASI : 2018/607 Esas - 2019/835 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2019 tarihli 2018/607 Esas ve 2019/835 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2017 tarihinde müvekkilinin yolcusu olduğu ... plakalı motosiklet ile... plakalı aracın çarpıştığını, müvekkilinin yaralandığını ve köprücük kemiğinin kırıldığını, kaza ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2018/49 sayılı soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, kazanın oluşunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı bulunan... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin iş göremezliğinin rapor ile belirleneceğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00-TL geçici iş görmezlik ve 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 17/05/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.323,36 TLsi geçici iş göremezlik zararı, 5.931,02 TLsi sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 9.254,38 TL maddi tazminatın ıslah tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı yasa kapsamında trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin bu zararın tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurmaları gerektiğini, bu şartın yerine getirildiğinin kabul edilebilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine sunulması ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, davacı tarafın gerekli belgeleri müvekkiline sunmadığını, dava şartının davacı tarafça yerine getirilmediğini,... plakalı aracın 07/06/2017-07/06/2018 tarihleri arasında ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere ölüm/sakatlık halinde azami 330.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, dosyada öncelikle kusur oranı tespitinin yapılması gerektiğini, yine davacının bedensel zararının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında o...