DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/07/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde: ... ve ... markalarının 2/3 hissesi müvekkillerine ait olduğunu, müvekkili ... atalarının, anılan markalarla 1870 yılından beri başta İstanbul, Selanik ve Ankara gibi şehirler olmak üzere birçok şehirde çiçekçilik faaliyetleri yürüttüğünü, Türkiye' nin ilk çiçekçilik dükkanı yine müvekkilinin ataları tarafından açıldığını, .... markalarının kaliteyi ve güveni temsil etmekte olduğunu, tanınmış markalar olduğunu, davalının müvekkiline ait markaları haksız ve izinsin olarak kullanmakta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/4424 Esas KARAR NO : 2020/1274 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL(KAPATILAN) 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2017 NUMARASI : 2015/118 E. - 2017/12 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/07/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde: ... ve ... markalarının 2/3 hissesi müvekkillerine ait olduğunu, müvekkili ... atalarının, anılan markalarla 1870 yılından beri başta İstanbul, Selanik ve Ankara gibi şehirler olmak üzere birçok şehirde çiçekçilik faaliyetleri yürüttüğünü, Türkiye' nin ilk çiçekçilik dükkanı yine müvekkilinin ataları tarafından açıldığını, .... markalarının kaliteyi ve güveni temsil etmekte olduğunu, tanınmış markalar olduğunu, davalının müvekkiline ait markaları haksız ve izinsin olarak kullanmakta olduğunu ve bu şekilde kazanç elde ettiğini, davalının eylemlerinin Şişli 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/586 Diş sayılı dosyasından tespitinin yapıldığını, bu nedenlerle davalının İstanbul ....İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına sunduğu haksız ve kötü niyetli itirazını iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. ISLAH; Davacılar vekili 24.08.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile; 120.000.TL üzerinden açtıkları davayı 29.995,46.TL arttırarak, dava bedelini 149.995,46.TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiş, 24.08.2016 tarihli makbuz ile ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP; Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde : ..., ulusal ve uluslararası bir dağıtım zinciri adı olduğunu, Türkiye çapında 1000 den fazla ve dünya çapında onbinlerce çiçekçinin ... üyesi olduğunu göstermek için kapısına, broşürlerine, web sitesine ... amblemi koyduğunu, müvekkilinin uluslarası faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacının iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin davacının markalarının hiç bir şekilde kullanmadığını, Sabuncakis markasının "Marka Kullanma Sözleşmesi" uyarınca ... Aş tarafından kullanılmakta olduğunu, müvekkilinin de ... AŞ ile grup şirketi olduğunu ve sadece çiçek dağıtım alanında ticari faaliyette bulunduğunu, www.t...com isimli alan adı ve Sabuncakis markasının kullanım hakkının ...Aş ye ait olduğunu, beyanla davanın reddine, davacıların %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 4. (Kapatılan) Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 09/02/2017 tarihli 2015/118 Esas- 2017/12 Karar sayılı kararıyla; " davacı markalarının davalı tarafından 2009-2013 yılları arasında ...