Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/526 Esas, 2021/11 Karar sayılı dosyasında verilen 08/01/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ...... İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı takıp dosyasıyla icra takibinde bulunulduğunu, borçlu tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvuru ön şartının gerçekleştiğini, tüm...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/567 KARAR NO : 2022/1517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2021 NUMARASI : 2020/526 E., 2021/11 K.
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/526 Esas, 2021/11 Karar sayılı dosyasında verilen 08/01/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ...... İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı takıp dosyasıyla icra takibinde bulunulduğunu, borçlu tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvuru ön şartının gerçekleştiğini, tüm çabalarına rağmen uzlaşmanın sağlanamadığını, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, davalının borcunu zamanında ödememesi nedeniyle hesap katı yapıldığını, bunun tarafına ihtar edildiğini ileri sürerek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine haksız şekilde ilamsız icra takibine girişildiğini, takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayandırıldığını, borçlu şirket .... adına alacaklı bankadan kredi çekildiğini, bu kredinin ödendiğini, takibe konu borcun ......adına düzenlenen kredi kartına ait borç olduğunu, müvekkilinin bahse konu şirketin yetkilisi, ortağı veya temsilcisi olmadığını belirterek davanın reddine, icra takibinin iptaline, davacının %20 kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, "...takibe yapılan şikayet ile ödeme emri tebliğinin usulüne uygun yapılmadığı iddiasının ...... İcra hukuk mahkemesi .... E sayılı dosyasında karara bağlandığı buna göre ödeme emri tebliğ tarihinin 08/10/2018 olarak düzeltildiği anlaşılmış olup, davalının ödeme emrine 11/10/2018 tarihinde itiraz edildiği görülmüştür. Buna göre takip 11/10/2018 tarihinde takip durmuş olup İ.İ.K.nuna göre itirazın iptali davası 1 yıllık hak düşürücü süreye tabidir. İtirazın yapılması tek başına hak düşürücü süreyi başlatmayacak olup, itirazın alacaklı tarafından öğrenilmesi gerekmedir...