DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15/01/2021 tarih ve 2018/1564 esas, 2021/28 karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı borçlunun, müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, asıl...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/590 KARAR NO : 2022/1563 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2018/1564 Esas, 2021/28 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15/01/2021 tarih ve 2018/1564 esas, 2021/28 karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı borçlunun, müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlunun ödeme yapmaması üzerine muaccel hale geldiğini, gerekli ihtarların yapılmasına rağmen borcunu ödemeyen borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasıyla ...TL alacak için takip başlatılmışsa da davalı borçlunun sözleşme ile belirlenip imza altına alınan ...TL kefalet tutarından sorumlu olup, bu tutarın tahsilinin talep edildiğini, fakat borçlunun .... tarihinde böyle bir borcu olmadığına ilişkin itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazının haksız olması nedeniyle takibe itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili hakkında takibe dayanak .... tarihli kefalet sözleşmesindeki, kefalet tarihi ve kefil olunan tutar bölümlerindeki yazıların müvekkilinin eli ürünü olmadığını, davacı taraf her ne kadar müvekkilinin 200.000,00 TL kefalet tutarından sorumlu olduğunu belirtmişse de, sözleşmede kefillerin sorumlu oldukları tutarın da gösterilmediğini, takip talebinde yazılı olan ... TL'nin taraflarından talep edildiğini, bunun açıkça kötüniyetin delili olduğunu belirterek davanın reddi ile asgari % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalının kredinin kullanıldığını gösteren GKS'deki kefil sıfatıyla atılı imzanın kendisine ait olmadığı savunmasında bulunmuş olup, alınan bilirkişi heyet raporunda davalının kendi el yazısı ile yazıldığı iddia edilen, ... ve müteselsil kefil yazıları ile ...'nin mukayese yazı örnekleri arasında yapılan kaligrafik ve grafolojik karşılaştırmada, benzerlikler nedeniyle ...nin eli ürünü olduğu, belirtilmişse de yine aynı raporda ...