Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/82 E sayılı (Asıl) Dosyasında DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin Birleşen 2015/83 E sayılı (Birleşen) Dosyasında DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında düzenlenen sözleşme gereğince inşa edilen bağımsız bölümlerde ortaya çıkacak ayıplı ve eksik imalat nedeniyle oluşacak sorumluluğun davalıya ait olacağının kararlaştırıldığını, Asıl davada (2015/82 E) proje kapsamında konut satın alan dava dışı ...ın müvekkili ve davalı aleyhine açtığı tazminat davası sonucunda giriştiği icra takibi nedeniyle 12.740,66 TL ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/1689 (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) KARAR NO : 2022/1518
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/82E., 2019/831K. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/82 E sayılı (Asıl) Dosyasında DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin Birleşen 2015/83 E sayılı (Birleşen) Dosyasında DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında düzenlenen sözleşme gereğince inşa edilen bağımsız bölümlerde ortaya çıkacak ayıplı ve eksik imalat nedeniyle oluşacak sorumluluğun davalıya ait olacağının kararlaştırıldığını, Asıl davada (2015/82 E) proje kapsamında konut satın alan dava dışı ...ın müvekkili ve davalı aleyhine açtığı tazminat davası sonucunda giriştiği icra takibi nedeniyle 12.740,66 TL ve Birleşen davada (2015/83 E) proje kapsamında konut satın alan dava dışı ...nın müvekkili ve davalı aleyhine açtığı tazminat davası sonucunda giriştiği icra takibi nedeniyle 12.740,66 TLnin masaya kaydı için yaptıkları başvurunun davalı iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek bu tutarın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince yanlar arasında bağıtlanan sözleşmenin 17/10 maddesinde her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun yükleniciye ait olacağı ve davacı idarenin hiç bir sorumluluğunun bulunmadığı, bu nedenle davacı yanca dava dışı alıcılara ödenen tazminatın davalı tarafından üstlenilmesi gerektiği, İcra ve İflas Kanunu'nun 235inci maddesi uyarınca iflasa kadar doğan alacakların sıra cetveline kabul edileceği, bu tarihten sonra doğan alacakların müflisin borcu olmayıp iflas masasının borcu olduğu ve bunların müflisin borçları ödendikten sonra tasfiyeden sonra para kalması durumunda müflis şirketten tahsil edilebilecek alacaklar olduğu; İflas kararının Ankara 11 Asliye Ticaret Mahkemesince 24/06/2013 tarihinde verildiğini; Bu nedenle iflas tarihinden önce doğan alacakların iflas masasına kaydına, iflas tarihinden sonra doğan alacakların ise masanın tasfiyesinden sonra para kalması durumunda müflis şirketten tahsiline karar verildiği gerekçesiyle 1. 2015/82 esas sayılı asıl dosyada davacının davasının kabulü ile, a- 5.273,85 TL alacağın Ankara 21. İcra Müdürlüğünün 2013/12 sayılı iflas dosyasında işlem gören müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne, c- 8.682,06 TL alacağın masanın tasfiyesinden sonra para kalması durumunda mü...