DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalılar.........., .... ... Ltd. Şti. ve Kardeşler ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/07/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç ile davalılardan TCM Otomotiv adına kayıtlı diğer davalı ........'nın sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde .......... plakalı araç ve sürücüsünün tam...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : .... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ........ ÜYE : ..... ÜYE : ............. KATİP : ...............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ...... KARAR NO : ....... KARAR TARİHİ : 19/11/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 25/02/2021 ........................ DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ................... DAVALILAR : 1-.......... 2-....... 3........ VEKİLİ : Av. .............. DAVALI : 4-....... VEKİLİ : Av.......... İHBAR OLUNAN : .......... VEKİLİ : Av. ...................... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2022
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalılar.........., .... ... Ltd. Şti. ve Kardeşler ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/07/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç ile davalılardan TCM Otomotiv adına kayıtlı diğer davalı ........'nın sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde .......... plakalı araç ve sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan başvuruya rağmen taleplerinin karşılanmadığını, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.500,00.-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.800,00.-TL tedavi masrafı olarak toplam 6.800,00.-TL maddi tazminatın davalılardan..... ve..............Otomotiv için kaza tarihinden itibaren başlayacak en yüksek yasal faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketi için başvuru tarihi olan 03/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faiziyle müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarar sebebiyle 40.000,00 TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faiziyle birlikte davalılardan...... ve............ Otomotiv'den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Daval........ vekili cevap dilekçesinde, davacının, kaza sırasında gerek müvekkilini gerekse de önündeki aracı görmüş olmasına karşın hızını azaltmadığını, frene basmadığını, alması gereken hiçbir tedbiri almadığını, Kazanın bu şekilde meydana gelmesinde davacının tamamen sorumlu olduğunu, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davacının sağlık durumuna ilişkin iddialarını belgelendirmesi gerektiğini, davacının geçici işgöremezlik, tedavi ya da diğer giderleri sosyal güvenlik kurumu tarafından karışlanmakta olup, müvekkilinden talep edilemeyeceğini, davacı tarafı...