Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/06/2021 tarih, 2021/546 esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Somut olayda, davacı vekilinin dava dilekçesi ile kooperatif üyesi olduğunun tespitini, tedbiren bağımsız bölümün devrinin önlenmesini talep ettiği, mahkemenin 21.06.2021 tarihli tensip ara kararı ile tedbir talebinin reddine karar verildiği, işbu ara karar karşı davacı vekilinin istinaf isteminde bulunduğu, davacı vekilinin sonradan 02.08.2021 tarihli dilekçesi ile tekrar tedbir talep ettiği, mahkemenin 11.08.2021 tarihli ara kararı ile tedbirin kabulüne yönelik hüküm kurulduğu, dolayısıyla mahkemece sonradan...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2292 KARAR NO : 2022/140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2021/546 ESAS DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : NUSU : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/06/2021 tarih, 2021/546 esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Somut olayda, davacı vekilinin dava dilekçesi ile kooperatif üyesi olduğunun tespitini, tedbiren bağımsız bölümün devrinin önlenmesini talep ettiği, mahkemenin 21.06.2021 tarihli tensip ara kararı ile tedbir talebinin reddine karar verildiği, işbu ara karar karşı davacı vekilinin istinaf isteminde bulunduğu, davacı vekilinin sonradan 02.08.2021 tarihli dilekçesi ile tekrar tedbir talep ettiği, mahkemenin 11.08.2021 tarihli ara kararı ile tedbirin kabulüne yönelik hüküm kurulduğu, dolayısıyla mahkemece sonradan tedbir talebi kabul edildiğinden, davacı vekilinin 21.06.2021 tarihli tensip ara kararına yönelik istinaf başvurusunun konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile; Davacı vekilinin 21.06.2021 tarihli tensip ara kararına yönelik istinaf başvuru dilekçesinin konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru ve karar harcının talep halinde iadesine, HMK'nın 359/3. maddesine göre kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
... Başkan ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Katip ... e-imza