DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından işletilen ve ... adresinde faaliyet gösteren ... tabelasına davalıya ait ... plâka sayılı kamyonun 26/08/2016 tarihinde park edilmek istenirken kontrolden çıkarak kaldırıma çıkarak davacı kurumun tabelasına çarparak zarar görmesine neden olduğunu, tabeladaki hasar tutarının, değer kaybının, tabelanın ne kadar sürede eski hâline getirileceğinin yokluk giderinin ne kadar olacağının bilirkişi marifetiyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/96 - 2022/146 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/96 KARAR NO : 2022/146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2019 NUMARASI : 2018/290 Esas 2019/617 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLLERİ :
İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından işletilen ve ... adresinde faaliyet gösteren ... tabelasına davalıya ait ... plâka sayılı kamyonun 26/08/2016 tarihinde park edilmek istenirken kontrolden çıkarak kaldırıma çıkarak davacı kurumun tabelasına çarparak zarar görmesine neden olduğunu, tabeladaki hasar tutarının, değer kaybının, tabelanın ne kadar sürede eski hâline getirileceğinin yokluk giderinin ne kadar olacağının bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiğini belirterek şimdilik kaydıyla 100,00 Türk Lirasının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davasını 23.600,00TLye ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalıya usûlüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının müvekkiline ait tabelaya hasar verdiği iddia olunan ... plâka sayılı aracın müvekkili şirkete ait olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen fotoğraflar, tanık beyanları ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; davacı tarafından işletilen ve ... adresinde faaliyet gösteren... Anaokulu tabelasına davalıya ait ... plâka sayılı kamyonun 26/08/2016 tarihinde park edilmek istenirken kontrolden çıkarak kaldırıma çıkarak totemde meydana gelen zarardan kaynaklı olarak dava konusu olayda hasarlanan totemin fotoğraflarda görülen hasarın onarımının mümkün olduğu ve dolayısıyla totemin değiştirilmesine gerek olmadığı, yaya kaldırımına 1.5 metre gibi taşmış olan totemin yenilenerek okul bahçesi sınırları içerisinde kalacak şekilde monte edildiği, dava konusu olaydan dolayı davacı totem hasarının yapılan piyasa araştırması sonucu 550,00 Türk Lirası'na giderileceğinin anlaşıldığı, davacı kurumun hatalı totem montajı ile Ankara Büyükşehir Belediyesinden Ticari Tanıtım Tabela Yönetmeliğinin 16. maddesinde, kaldırım ve yol üstlerine veya dükkan önlerinde, bahçelerde her ne amaçla olursa olsun direkli ticari tanıtım ve reklam amaç...