Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2335 · K. 2022/2040
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2335 K. 2022/2040

E. 2022/2335K. 2022/204013 Ekim 2022
hacizihtiyati haciztazminatmanevi tazminatzarar tazminimaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıön incelemehaksız fiilalacağın tahsiliyerleşim yerimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2022 tarihinde, davalı sürücü ...ın alkollü bir şekilde sevk ve idaresindeki, davalı ... AŞne sigortalı ve ... A.Ş.nin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davacının içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada davalı-sürücü ...ın tam kusurlu olduğunu belirterek, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ve davacının kaza nedeniyle zarar gördüğü açıkça anlaşıldığından, kazaya karışan ve davalı ...A.Ş. adına tescilli olan ... plakalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2335 KARAR NO : 2022/2040

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2022 NUMARASI : 2022/560 Esas

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/10/2022

Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2022 tarihinde, davalı sürücü ...ın alkollü bir şekilde sevk ve idaresindeki, davalı ... AŞne sigortalı ve ... A.Ş.nin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davacının içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada davalı-sürücü ...ın tam kusurlu olduğunu belirterek, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu ve davacının kaza nedeniyle zarar gördüğü açıkça anlaşıldığından, kazaya karışan ve davalı ...A.Ş. adına tescilli olan ... plakalı aracın kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, dava konusu kazada davacıda oluşan sakatlığa bağlı meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebiyle ortaya çıkan maddi zararların ve tespit edilerek işbu bedele kaza tarihi olan tarih olan 12.02.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı için 50,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 50,00 TL. olmak üzere 100,00 TL), dava konusu kaza nedeniyle, SGK kapsamı dışında kalan bakım ve/veya giderinden dolayı uğradığı maddi zararının tespit edilerek işbu bedele haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 12.02.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan ... Sigorta A.Ş. açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline, (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL), 500.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (... Sigorta A.Ş. hariç) kaza tarihi olan 12.02.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 17.08.2022 tarihli ara karar ile dosyaya sunulan delillere göre, haklılık durumu ve alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPL...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2335 · K. 2022/2040

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2221 · K. 2022/2030

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/207 · K. 2022/300

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/785 · K. 2022/2249

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/44 · K. 2022/2039

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/183 · K. 2022/254

19 Ekim 2022