DAVA : Maddi Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2019 tarih ve 2017/857 Esas - 2019/502 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 05.06.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in "kırmızı ışık" ihlal kusurunu ifa sureti ile asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde İzmir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1592 KARAR NO : 2022/1459
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2017 (Dava) - 17/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/857 Esas - 2019/502 Karar DAVA : Maddi Tazminat ( Trafik kazasından kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2019 tarih ve 2017/857 Esas - 2019/502 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 05.06.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in "kırmızı ışık" ihlal kusurunu ifa sureti ile asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/92 D. İş sayılı dosyası ile müvekkiline ait araçta 40.344,00-TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, alınan rapor üzerine 13.07.2017 tarihinde davalının posta adresine başvuru yapıldığını, olumlu ya da olumsuz herhangi bir yanıt alınmadığını ileri sürerek, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı aracın işleteni ...'e davanın ihbar edilmesini talep etiklerini, davacı tarafça evrakların iletilmeden doğrudan doğruya dava açıldığını, bu sebeple davanın müvekkili şirket açısından reddedilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olan müvekkili sigorta şirketinin de sorumluluğunun tespiti açısından tüm dosyasının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, yokluklarında tanzim edilen İzmir 1.Sulh Hukuk Mahkememsısı 2017/92 D.İş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, müvekkilinin yalnızca gerçek zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumlu olması durumunda sorumluluğunun açıklanan çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağını savunarak haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...davalı sigortalısına ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Limontepe köprüsü Öğretmen Rasime Şeyhoğlu Sokağı Limontepe çıkışına geldiği sırada kendisine yanan kırmızı dur i...