T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1298 Esas 2022/1068 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1298 KARAR NO : 2022/1068 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2018 NUMARASI : 2017/827 Esas 2018/154 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait ... plakalı aracın...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1298 Esas 2022/1068 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1298 KARAR NO : 2022/1068
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2018 NUMARASI : 2017/827 Esas 2018/154 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait ... plakalı aracın davacı şirket ortaklarından ...'ün sevk ve idaresinde iken... Yunusemre Caddesinde önündeki aracın aniden sağa dönmesi üzerine önündeki araca çarpmamak için sol şeride geçtiğini, tekrar kendi şeridine girmeye çalıştığı esnada arkasından gelen ... plakalı aracın önüne geçerek fren yapması sonucu söz konusu araca çarptığını, çarpma sonrası davacının aracının ... A.Ş'ye götürdüğünü ve aracın kaskosunun bulunduğunu belirterek hasarın giderilmesi istendiğini, söz konusu hasarın yetkili servis tarafından giderildiğini ancak hasar sonucu ödenmesi gereken 18715,40 TL'sinin davalı sigorta şirketi tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak 17/07/2017 tarihinde TTK'nın 1428/2 gereğince poliçeyi iptal ettirdiklerini, hasarın karşılanmadığını iddia ederek kaza sebebiyle davacıya ait araçta meydana gelen 18.715,40 TL zararının davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın şirketleri nezdinde sigortalı olduğunu, olaya ilişkin hasar dosyası açıldığını, 08/06/2017 tarihli kazaya ilişkin yapılan inceleme neticesinde çift taraflı kazalarda kaza yeri resimlerinin çekilerek anlaşma tutanağı tutulması gerektiğini, kaza yerinden ayrılınması veya anlaşılamaması durumunda polis çağrılmasının kanunla sabit olmamasına rağmen sayılan işlevlerin gerçekleştirilmemiş olmasının kanun ve sigorta genel şartlarına aykırı olduğundan sigortalının talebinin reddedildiğini ve davalı şirketin gidermekle yükümlü olduğu bir tazminatın bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; sürücü tarafından bizzat ifade edildiği üzere kaza sonrası taraflar arasında anlaşma tutanağı tutulmadığı, kaza yeri resimleri çekilmediği, kaza yerinden ayrılma ve anlaşamama nedeniyle polis çağrılmadığı, dolayısıyla davalı sigortanın rücu hakkının engellendiği, sigorta genel şartları a.5 teminat dışında kalan zararlar 5.10 maddesi gereğince, bu hususların zararın teminat dışında kalmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ ...