MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/12/2018 NUMARASI: 2016/508 Esas - 2018/1004 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... sevk ve idaresinde ve diğer davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın, 21.03.2016 tarihinde, Adana ili, Yüreğir ilçesinde, ... bulvarını takiben ... Kavşağından ... istikametinde seyir halinde iken, diğer davalı yaya ...'ın yola çıkmasının akabinde, müvekkili şirkete ait olan park halindeki ... plakalı kamyonete çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı park halinde olduğundan, kazanın gerçekleşmesine davalılar araç sürücüsü ... ile ...'ın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1181 KARAR NO: 2022/1756 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/12/2018 NUMARASI: 2016/508 Esas - 2018/1004 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... sevk ve idaresinde ve diğer davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın, 21.03.2016 tarihinde, Adana ili, Yüreğir ilçesinde, ... bulvarını takiben ... Kavşağından ... istikametinde seyir halinde iken, diğer davalı yaya ...'ın yola çıkmasının akabinde, müvekkili şirkete ait olan park halindeki ... plakalı kamyonete çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı park halinde olduğundan, kazanın gerçekleşmesine davalılar araç sürücüsü ... ile ...'ın kusurlu hareketleri ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu ayrıca kazanç kaybının da bulunduğunu belirterek HMK'nın 107.maddesi uyarınca (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen zarar için şimdilik 100,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak tüm davalılardan, aracın çalıştırılamamasından kaynaklanan kazanç kaybı için 100,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'dan tahsilini, araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 TL'nin araç araç işleteni, sürücü ve yaya yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek/avans faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05/10/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle hasar ve zarar için 25.000,00 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak tüm davalılardan tahsiline, aracın çalıştırılamamasından kaynaklanan kazanç kaybı için de 1.260,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 30.04.2015-2016 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, davacı yanın tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde...