DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 2918 Sayılı KYTK'nun 531-B maddesi (sola dönüş kurallarına riayet etmemek) ihlal ettiği müvekkilinin ise kusuru olmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde sağ omuz hareketleri ve sağ ayak hareketleri artık normal insanı hareketleri yapamaz hale geldiğini, bu durum doktor raporları ile sabit bir durumda olduğunu, müvekkilinin defatle operasyon geçirdiğini ve halen tedavi süreci devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 1000.00 TL geçici iş göremezlik, 1000,00 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/01/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 2918 Sayılı KYTK'nun 531-B maddesi (sola dönüş kurallarına riayet etmemek) ihlal ettiği müvekkilinin ise kusuru olmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde sağ omuz hareketleri ve sağ ayak hareketleri artık normal insanı hareketleri yapamaz hale geldiğini, bu durum doktor raporları ile sabit bir durumda olduğunu, müvekkilinin defatle operasyon geçirdiğini ve halen tedavi süreci devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 1000.00 TL geçici iş göremezlik, 1000,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 2000.00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine (Sigorta şirketi poliçe dahilindeki limitlerle sorumlu olmak kaydı ile) müvekkilinin maruz kaldığı haksız fiil nedeni ile uğramış olduğu manevi ızdıraba karşılık 50,000.00'TL. manevi tazminatın (Sigorta poliçesinde sigorta şirketi sorumlu ise) davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 05/01/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ...