DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/12/2019 tarih ve 2017/200 E. - 2019/625 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili,müvekkilinin forklift, traktör, taşıma ve kaldırma makine ve araçları ve taşımacılık platformları ürünlerinin üretim ve satışı alanında dünyadaki lider firmalardan biri olduğunu, müvekkilinin markasının da ticaret unvanının da ... ibaresinden oluştuğunu, müvekkili firmanın küçük palet el kamyonu, yüksek kaldırma taret kamyonları alanında ... olarak üretim ve dağıtım...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1422 KARAR NO : 2022/1152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2019 NUMARASI : 2017/200 E. - 2019/625 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/12/2019 tarih ve 2017/200 E. - 2019/625 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili,müvekkilinin forklift, traktör, taşıma ve kaldırma makine ve araçları ve taşımacılık platformları ürünlerinin üretim ve satışı alanında dünyadaki lider firmalardan biri olduğunu, müvekkilinin markasının da ticaret unvanının da ... ibaresinden oluştuğunu, müvekkili firmanın küçük palet el kamyonu, yüksek kaldırma taret kamyonları alanında ... olarak üretim ve dağıtım yaptığını, faaliyet alanına ilişkin çeşitli ödüllerin ayrıntılarının www...com adlı internet sitesinde ve itiraz dosyasında bulunduğunu, müvekkilinin ... ibareli markasının ülkemizde 2005/51876 no ile 12. sınıfta yer alan çekici traktörler; fork liftler emtiası üzerinde tescilli olduğunu, müvekkilinin özellikle malzeme taşıma ve kaldırma makinaları ile elektrikli forklift konusunda bir çok ödül aldığını, müvekkiline ait distribütörlerin ülkemizde özellikle akülü (elektrikli) forklift, akülü istifleyici, akülü transpalet, çok dar koridor istif makinası, manuel transpalet, çatalı uzamalı forkliftler, çalışma platformları gibi ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, ürün stoklama ve yerleştirmeye yönelik yazılımlar, data takip yazılımları gibi teknik destek ve iş geliştirme yazılımlarının da müvekkilinin uzmanlık alanlarından biri olduğunu, davalı Şirketin 12. sınıftaki malları kapsayan 2016/04369 sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ilanına müvekkili tarafından itiraz edildiğini, itirazın kısmen kabul edilerek başvuru kapsamından 12/1. sınıf malların çıkarıldığını, başvuru kapsamındaki diğer mallar yönünden ise müvekkili itirazının reddedildiğini, ... ... ibareli davalı marka başvurusunun müvekkiline ait ... ibareli markayı aynen içerdiğini, bu durumun 556 sayılı KHKnın 8/1-b ve 8/4 maddelerine aykırı olduğunu, dava konusu markanın müvekkilinin markasıyla ilişkilendirilme-irtibatlandırılma riski bulunan Taşıt kasaları, damperli kasalar, traktör römorkları, frigoritik kasalar, römork bağlantıları. Taşıt koltukları, koltuklar için baş dayanakları, emniyetli çocuk koltukları, koltuk kılıfları, araç örtüleri (aracın şeklini almış), güneşlikler. Sinyall...