DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/09/2022 YAZIM TARİHİ : 12/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Bankasından Bireysel Kredi adı altında 500.000,00 TL tüketici kredisi alındığını, kredi kullanım sırasında müvekkilinden fon kullandırım komisyon tahakkuku adı altında 10.500,00 TL ücret alındığını, ayrıca ayrıca davalı bankanın 1.000,00 TL fatura karşılığında ekspertiz ücreti tahsil ettiğini, fakat ekspertiz firmasına 253,00 TL ödediğini, geriye kalan 746,30 TLyi...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/09/2022 YAZIM TARİHİ : 12/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Bankasından Bireysel Kredi adı altında 500.000,00 TL tüketici kredisi alındığını, kredi kullanım sırasında müvekkilinden fon kullandırım komisyon tahakkuku adı altında 10.500,00 TL ücret alındığını, ayrıca ayrıca davalı bankanın 1.000,00 TL fatura karşılığında ekspertiz ücreti tahsil ettiğini, fakat ekspertiz firmasına 253,00 TL ödediğini, geriye kalan 746,30 TLyi fazladan tahsil ettiğini, müvekkilinden haksız olarak alınan bedellerin tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tacir olduğunu, davaya konu kredinin de ticari kredi olduğunu, sözleşmede komisyonun müşteriye ait olduğunun belirtildiğini, kredi sözleşmesinin eki niteliğinde olan geri ödeme planında komisyon tutarının açıkça 10.500,00 TL şeklinde belirtildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkemece; davalı tarafça davacıya kullandırılan kredinin iş yeri alımı için kullandırıldığı,Ankara Bölge Adliye Mahkemesince de uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığının tespit edildiği, 15/11/2014 tarihli Resmi Gazete'de Merkez Bankası tarafından yayınlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kâr ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ(Sayı:2006/1)'de Değişiklik Yapılmasına Dair 2014/6 Sayılı Tebliğ'in 4. Maddesine göre 2006/1 sayılı Tebliğ'in 6. Maddesi "Bankalar, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına bildirdikleri azami oranları aşmamak kaydıyla, mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını ve katılma hesaplarında uygulayacakları kâr ve zarara katılma oranlarını vadelerine göre tüm şubelerinde halkın görebileceği şekilde ilan eder ve bu oranları ...