MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/06/2018 NUMARASI : 2018/3990 D.İş Esas 2018/3962 D.İş Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvuru sahibinin sigorta tazminatı ödenmesi ile ilgili talebinin kabulü ile 79.250,01 TL'nin 30.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle...Sigorta AŞ'den tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne, kararın düzeltilmesine ve buna göre: Davanın kısmen kabulü ile 71.837,69 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/3048 KARAR NO : 2019/120 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/06/2018 NUMARASI : 2018/3990 D.İş Esas 2018/3962 D.İş Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvuru sahibinin sigorta tazminatı ödenmesi ile ilgili talebinin kabulü ile 79.250,01 TL'nin 30.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle...Sigorta AŞ'den tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne, kararın düzeltilmesine ve buna göre: Davanın kısmen kabulü ile 71.837,69 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 30.0.62017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı... Sigorta AŞ'den tahsili ile başvuran davacıya verilmesine, fazlaya dair 7.412,32 TL istemin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 31/01/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMKnın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMKnın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Bu çerçevede, HMK'nın 353/1-b/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talebi konusuz kaldığından davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine ve buna göre aşağıdaki karara varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : A-1-HMK'nın 353/1-b/2 maddesi uyarınca, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/05/2018 tarih 2018/İHK-3690 sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Buna göre: a- HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca başvurunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, b-6728 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, c-Davalı vekilinin yazılı beyanı dikkate alınarak davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmamasına, B-İSTİ...