Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili Serkan Onat'ın 12/04/2018 tarihinde Bursa İli Kestel İlçesi'nde meydana gelen kazada, 16 LSC 20 plakalı araç sürücüsü İsmail Yavuz % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ağır ve ciddi bir şekilde yaralandığını ve Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi edildiğini, kaza yapan 16 LSC 31 plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortasının davalı Doğa Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, adı geçen şirketten sorumluluk sınırı içerisinde maddi...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1251 - 2022/770 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1251 KARAR NO : 2022/770
ARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili Serkan Onat'ın 12/04/2018 tarihinde Bursa İli Kestel İlçesi'nde meydana gelen kazada, 16 LSC 20 plakalı araç sürücüsü İsmail Yavuz % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ağır ve ciddi bir şekilde yaralandığını ve Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi edildiğini, kaza yapan 16 LSC 31 plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortasının davalı Doğa Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, adı geçen şirketten sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat talep ettiğini, Sigorta şirketine 02/11/2018 tarihli dilekçe ile tazminat için Bursa 10. Noterliği aracılığıyla, 045951 yevmiye numaralı ihtarname ile başvuru yapıldığını, müvekkili tarafından arabulucuya da başvuru yapıldığını ancak arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin tedavi giderleri ile bedensel zararlarını ve kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, 12.04.2018 tarihinde İsmail Yavuz'un sevk ve idaresinde bulunan 16 LSC 20 plaka sayılı aracın Serkan Onat sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız araç ile kazaya karıştığını, trafik kazası dolayısıyla 16 LSC 20 plaka sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini (ZMMS poliçesini) düzenleyen müvekkili şirkete, davacı 06.11.2018 tarihinde tazminat talebiyle başvurduğunu, ancak dava dışı İsmail Yavuz ile 2018/8023 uzlaştırma büro numaraları dosya üzerinden 08/10/2018 tariinde 5.000,00-TL ödemesi koşuluyla uzlaşıldığını, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/52973 Sor. 2018/50536 K. Sayılı (08.10.2018 Tarihli Uzlaştırma Nedeniyle) kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı gereği davacının maddi tazminatının karşıladığını ve uzlaşma nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini, bu nedenle tazminat talebinde bulunmasının mümkün olmayacağını, davacının sunduğu evraklar kapsamında müvekkili şirket bünyesinde yapılan değerlendirme sonucunda Serkan Onat'ın 12.04.2018 tarihli kaza sonucunda sürekli sakatlığa uğramadığının tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından başvuru kapsamında ödeme yapılmadığını, davanın reddine karar verilmesini ta...