Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili ve davalı Ahmet Karasu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 19/10/2016 kaza tarihi itibariyle ZMM Sigorta poliçesi bulunmayan 77 DN 870 plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi müteveffa Turgay Turanın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde 77 DN 870 plaka sayılı araç malik ve sürücüsü davalı Ahmet Karasu tamamen %100 oranında kusurlu olduğunun, Gemlik 3.Asliye Ceza Mahkemesi 2017/58 Esas 2018/310 Karar sayılı ceza dosyası ile de sabit olduğunu, Turgay Turanın genç yaşta vefatı ile;...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1211 - 2022/878 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1211 KARAR NO : 2022/878
Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili ve davalı Ahmet Karasu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 19/10/2016 kaza tarihi itibariyle ZMM Sigorta poliçesi bulunmayan 77 DN 870 plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi müteveffa Turgay Turanın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde 77 DN 870 plaka sayılı araç malik ve sürücüsü davalı Ahmet Karasu tamamen %100 oranında kusurlu olduğunun, Gemlik 3.Asliye Ceza Mahkemesi 2017/58 Esas 2018/310 Karar sayılı ceza dosyası ile de sabit olduğunu, Turgay Turanın genç yaşta vefatı ile; eşi Suzan Turan, çocukları küçük Emel Turan ile küçük Dilek Turanın müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffa Turgay Turanın kaza tarihi itibariyle Su Ürünleri Üretim işi ve Zeytin Yetiştiriciliği işi ile iştigal etmekte olup aylık ortalama 4.000,00-TL gelir elde etmekte olduğunu, müteveffanın eşi müvekkili Suzan Turanın kaza tarihi itibariyle ev hanımı olup, müteveffanın çocuklarının ise, küçük yaşta ve öğrenci olduklarını, evin iaşesine maddi olarak herhangi bir katkıları bulunmadığını, 77 DN 870 plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigorta poliçesinin bulunamamasından dolayı davalı Güvence Hesabı tarafından müvekkillerine bir kısım ödeme yapılmışsa da iş bu ödemenin müvekkillerinin gerçek zararını karşılamadığını, destek konumundaki Turgay Turan'ın vefatı ile müteveffanın eşi, kızları, kardeşleri ve annesi olan müvekkillerinin, kaybının derin acısı ile başbaşa kaldıklarını, trafik kazası sebebi ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik davacı Suzan Turan için 100,00-TL, davacı Dilek Turan için 100,00-TL, davacı Emel Turan için 100,00 TL olmak üzere şimdilik toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalı Ahmet Karasu'dan olay tarihinden diğer davalı Güvence Hesabı'ndan poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan da müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı Suzan Turan için 80.000,00-TL, davacı Dilek Turan için 60.000,00-TL, davacı Emel Turan için 60.000,00-TL, Hatice Turan için 30.000,00-TL, Özden Turan için 15.000,00-TL ve Mustafa Turan için 15.000,00-TL olmak üzere toplam 260.000,00-TL manevi tazminatın davalı Ahmet Karasu'dan 19.10.2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile davalılardan müştereke...