Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1163 · K. 2022/849
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1163 K. 2022/849

E. 2021/1163K. 2022/84918 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporuiadeiptal kararıicra takibimaddi ve manevi tazminatcismani zararön incelemesigorta sözleşmesisigorta tazminatıistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) B.A.M. KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 08/07/2018 tarihinde davalı Burak Çalışkan'ın sevk ve idaresindeki araç ile yaya kaldırımındaki bankta oturan davacı Mehmet Balabak ve babası müteveffa Mustafa Balabak'a çarptığını, davalı sürücünün kaza sırasında alkollü ve uyuşturucu madde etkisi altında olduğunu, kazadan sonra davalının olay yerinden kaçtığını, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/449...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1163 - 2022/849 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : 2021/1163 KARAR NO : 2022/849

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) B.A.M. KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2022

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 08/07/2018 tarihinde davalı Burak Çalışkan'ın sevk ve idaresindeki araç ile yaya kaldırımındaki bankta oturan davacı Mehmet Balabak ve babası müteveffa Mustafa Balabak'a çarptığını, davalı sürücünün kaza sırasında alkollü ve uyuşturucu madde etkisi altında olduğunu, kazadan sonra davalının olay yerinden kaçtığını, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/449 Esas sayılı dosyası davalı sürücünün yargılamasının devam ettiğini, bu olay sebebiyle davacı Mehmet Balabak'ın yaralandığını babası Mustafa Balabak'ın vefat ettiğini, davacı Mehmet Balabak'ın uzun süre tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle eşini kaybeden davacı Kevser Balabak'ın vefat eden Mustafa Balabak'ın desteğinden yoksun kaldığını, muhtaç duruma düştüğünü, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, diğer davacı Zeynep Temizelliler'in de babasını kaybetmenin üzüntüsünü yaşadığını beyan ederek, trafik kazasında eşini kaybeden Kevser Kabalak için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı Burak yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden 18/10/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı Kevser Balabak için 125.000,00 TL , Zeynep Temizelliler için 125.000,00 TL ve olayda hem babasını kaybeden hem de yaralanan Mehmet Balabak için 150.000,00 TL manevi tazminatın davalı Burak Çalışkan'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/02/2020 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile, davacı Kevser Balabak için destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 135.721,33 TL'ye yükseltilerek (135.721,33 TL'nin tamamından davalı Ethica Sigorta A.Ş.'nin, diğer davalı Burak Çalışkan'ın ise 128.960,72 TL 'sinden müteselsil sorumlu olması kaydıyla) davalı Ethica Sigorta A.Ş.'nin 18/10/2018 temerrüt tarihinden itibaren diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Burak Çalışkan vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin kazada alkollü olmadığını, kanda tespit edilen uyuşturucu madde olay akşamı il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 21

B. Konut dokunulmazlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1240 · K. 2022/936

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1163 · K. 2022/849

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1146 · K. 2022/797

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1199 · K. 2022/846

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1185 · K. 2022/954

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1149 · K. 2022/807

10 Mayıs 2022