DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki Çimen tur Otomotiv San. ve Tic. Ltd. ŞTi'nin maliki olduğu 16 S 3492 plaka sayılı araç ile seyahat halinde iken davacının ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, ölüm riski taşıdığı için acil ameliyata alındığını, topuğu patladığı için 6 ay boyunca iş görememezlik raporu aldığını, davacının sürekli acı çektiğini bu...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1288 KARAR NO : 2022/1075
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/51 KARAR NO : 2020/612 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 05/05/2021 DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16312-13659-98921] UETS DAVALI : 1- ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - [16659-56483-72855] UETS DAVALILAR : 2- ... ... - [16261-62983-22282] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki Çimen tur Otomotiv San. ve Tic. Ltd. ŞTi'nin maliki olduğu 16 S 3492 plaka sayılı araç ile seyahat halinde iken davacının ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, ölüm riski taşıdığı için acil ameliyata alındığını, topuğu patladığı için 6 ay boyunca iş görememezlik raporu aldığını, davacının sürekli acı çektiğini bu nedenle 250.000,00.-TL manevi tazminatın 25/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar ... ve Çimentur Ltd. Şti.'den tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 25/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Çimen Tur. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde, kazada davacının kusurlu olduğunu, maddi tazminat taleplerinin açıklanması gerektiğini, davacıya SGK tarafından yapılan ödemelerin indirilmesi gerektiğini, maluliyet oranlarının tespiti için ATK 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasına, taleplerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan 16 S 3492 plakalı aracın 06/09/2013-2014 tarih aralığında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, kaza nedeniyle açılan kovuşturma dosyasının celbi gerektiğini, kusur ve maluliyet tespitlerinin ATK, zarar hesaplamasının yapılmasının aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, temerrüdün gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 89.632,85 TL'nin da...