Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 26/08/2014 tarihinde Yalova Bursa karayolu Yeniköy Mahallesi yol kavşağında içinde Sevil Şen ve sürücü ...'nin bulunduğu 16 CCM 67 plakalı aracın İlyas Yılmaz'ın kullandığı 34 TD 7923 plakalı kamyonet ve müvekkili ...'nun kullandığı 16 BV 164 plakalı araçlara çarptığını, müvekkilinin aracının da arkada karşıya geçmek için sırasını bekleyen 34 TD 7923 plakalı kamyonete çarptığını, ...'nin kullandığı 16 CCM 67 plakalı aracın hızlı geldiğini, cepte duran müvekkilinin arkasında geçiş için...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1253 KARAR NO : 2022/1011
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/423 KARAR NO : 2020/454 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 26/01/2021 DAVACI : ... - ... VEKİLİ TARİHİ : 23/06/2022
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 26/08/2014 tarihinde Yalova Bursa karayolu Yeniköy Mahallesi yol kavşağında içinde Sevil Şen ve sürücü ...'nin bulunduğu 16 CCM 67 plakalı aracın İlyas Yılmaz'ın kullandığı 34 TD 7923 plakalı kamyonet ve müvekkili ...'nun kullandığı 16 BV 164 plakalı araçlara çarptığını, müvekkilinin aracının da arkada karşıya geçmek için sırasını bekleyen 34 TD 7923 plakalı kamyonete çarptığını, ...'nin kullandığı 16 CCM 67 plakalı aracın hızlı geldiğini, cepte duran müvekkilinin arkasında geçiş için sırasını bekleyen araç arasına sıkışmasına ve vahim bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, çarpmanın etkisi büyük bir kaza geçirdiğini, derhal ağır yaralı bir biçimde hastaneye kaldırıldığını, kaldırıldığı Bursa Devlet Hastanesinde iç kanama, 5 adet kaburga kırığı, sol ayakta kalçadan kırık tespit edildiğini ve 15 gün yoğun bakımda olmak üzere toplam 45 gün hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin tedavi masraflarında bulunduğunu, davalı ...'nin, alkol testinden kaçtığını, olay tanıklarının davalının alkollü olduğunu beyan ettiklerini, tüm bu acı ve elem dolu hastanede devam eden tedavi süresinde kendi başına hareket edemeyen müvekkilinin bakıcı tuttuğunu, ayrıca ağır bakımı bittikten sonra iyileşme sürecinde, zeytin işiyle uğraşmakta olan müvekkili ...'nun zeytinlikleriyle ilgilenemediğini, bakımını yapamadığı, ücretli işçi tutarak işlerini gördürdüğünü, büyük kazanç kaybına uğradığını, zeytinliğine 6 ay boyunca ayak basamadığını, bakımı için işçi çalıştırmak zorunda kaldığını ve zeytinliklerine kendisinin göstereceği özen gösterilmediğinden yine kazanç kaybına uğradıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 26/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hastane ve devam eden tedavi sürecinde müvekkilinin duymuş olduğu acı ve elemden dolayı 50.000 TL manevi tazminat ile 1.000 TL tedavi masrafları ile geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/07/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, bilirkişi raporu doğrultusunda geçici iş göremezlik tazminatının 2.683,20 TL'ye yükseltilmesine, 26/08/2014 tarihinden itibar...