DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 25/05/2015 tarihinde davalı ... Durmuş'un sevk ve idaresindeki 16 M 1900 plakalı minibüs vasfındaki araç ile vekil edenlerinin kızı Ece Su Poyraz'a çarpmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davalılardan ...'ın 16 M 1900 plakalı aracın maliki olduğunu, Ege Sigorta A.Ş'nin ise davaya konu...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1321 KARAR NO : 2022/1102
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/591 KARAR NO : 2020/881 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 04/03/2021 DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... -[16928-29765-69981]-UETS DAVALILAR : 1 -... - ... 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16725-27175-95401]-UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 25/05/2015 tarihinde davalı ... Durmuş'un sevk ve idaresindeki 16 M 1900 plakalı minibüs vasfındaki araç ile vekil edenlerinin kızı Ece Su Poyraz'a çarpmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davalılardan ...'ın 16 M 1900 plakalı aracın maliki olduğunu, Ege Sigorta A.Ş'nin ise davaya konu aracı zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalayan olduğunu, sürücü hakkında Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait dosya esası 2016/640 esas sayılı dosyanın halen derdest olduğunu, olayın oluşunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle Ece Su Poyraz'ın vücudunda kalıcı iz meydana geldiğini ileri sürerek davanın kabulü ile Ece Su Poyraz için 50.000,00-TL, ... için 5.000,00-TL ve ... için 5.000,00-TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Ece Su Poyraz için 500,00-TL, ... için 500,00-TL ve ... için 500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, 26/04/2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıldığını, müvekkili kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiğini, gerekli evraklarla başvuru yapılmadığını, müvekkilinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sorumlu olduğunu, tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması gerektiğini, kazanç kayıpları ile manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamı dışında /olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Durmuş ve ... vekili cevap dilekçesinde, trafik kazasından dolayı sigorta şirketine karşı açılan davalarda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, görev itirazında bulunduklarını, sigorta şirketine dava açılm...