DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı İsmail Yoldaş Servis .... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 0001-0210-12820907 sigorta poliçe no'lu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortası güvencesi kapsamında bulunan 16 DD 567 plakalı otobüsün karşı şeride geçmesi sonucu, müvekkiline ait dava dışı Avni Omput sevk ve idaresindeki 16 K 2475 plakalı araca çarpması sonucunda 06/09/2016 tarihide yaralamalı maddi hasarlı trafik...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1216 KARAR NO : 2022/906
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/967 KARAR NO : 2020/593 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 10/12/2020 DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - [16940-49678-24422] UETS DAVALI -... VEKİLLERİ : Av. ... - [16118-11468-77607]UETS Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı İsmail Yoldaş Servis .... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 0001-0210-12820907 sigorta poliçe no'lu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortası güvencesi kapsamında bulunan 16 DD 567 plakalı otobüsün karşı şeride geçmesi sonucu, müvekkiline ait dava dışı Avni Omput sevk ve idaresindeki 16 K 2475 plakalı araca çarpması sonucunda 06/09/2016 tarihide yaralamalı maddi hasarlı trafik meydana geldiğini, araç içindekilerin ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, aracın kullanılamaz hale geldiğini, trafik polislerince otoparka çekildiğini, kazanın oluşmasında tüm kusurun karşı taraftaki 16 DD 567 plakalı otobüs sürücüsünde olduğunu, ...'ye araçtaki maddi tazminatın giderilmesi için 06/12/2016 tarihli taahhütlü yazı gönderilmiş olup, sigorta şirketine 09/12/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, karşı tarafın bu yazıya cevap vermediği gibi zararın giderilmesi hakkında herhangi bir işlem yapmadığını, araç 8.500.00-TL, aracın iş gücü kaybı için 450,00-TL, kaza sonucu kullanılamaz hale gelen aracın otoparka çekilmesi, otopark ücret maliyeti bilinmediğinden şimdilik 500,00TL olmak üzere, fazlaya ilişkin her türlü hak ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, kaza neticesinde araç yönünden meydana gelen gerçek zararın belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi zararın (sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden (06/09/2016) itibaren işleyecek faizi ile diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/03/2020 tarihli ıslah dilekçesi ve 16/10/2020 tarihli ıslah açıklama dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda 10.000,00 TL olan maddi tazminat taleplerini 4.300,00 TL arttırarak toplam 14.300,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigortanın poliçe limiti ...