Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/05/2019 tarih, 2017/653 Esas- 2019/573 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili Tüketici Mahkemesine açtığını dava dilekçesinde davalıya ait .... plakalı aracı sigortaladığını ve aracı kullanan ... 26.01.2015 tarihinde park halinde bulunan .... plakalı araca ve suriye uyruklu ....'e ait .... plakalı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya sebep olmuştur. Kazada sürücünün 154,1 promil alkollü olduğu, daha önce alkol nedeniyle ehliyetine el konulduğunu ve de kazada kusurlu olduğunu beyan ederek kazada yaralanan suriye uyruklu ....e ait ... plakalı arac nedeniyle Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1501 esas sayılı dosyasındaki tazminat davası nedeniyle anlaşarak sulh olduklarını ve 255.452,00TL ödediklerini beyan ederek...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2214 KARAR NO : 2021/1343
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : 2017/653- 2019/573
DAVACI :ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ :Av. ... -... :Av. ... - .... DAVALI :... - ... .... VEKİLLERİ :Av. ... - ... :Av. ... - .... İHBAR OLUNANLAR :1- ... -.... :2- ... -.... DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/05/2019 tarih, 2017/653 Esas- 2019/573 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili Tüketici Mahkemesine açtığını dava dilekçesinde davalıya ait .... plakalı aracı sigortaladığını ve aracı kullanan ... 26.01.2015 tarihinde park halinde bulunan .... plakalı araca ve suriye uyruklu ....'e ait .... plakalı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya sebep olmuştur. Kazada sürücünün 154,1 promil alkollü olduğu, daha önce alkol nedeniyle ehliyetine el konulduğunu ve de kazada kusurlu olduğunu beyan ederek kazada yaralanan suriye uyruklu ....e ait ... plakalı arac nedeniyle Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1501 esas sayılı dosyasındaki tazminat davası nedeniyle anlaşarak sulh olduklarını ve 255.452,00TL ödediklerini beyan ederek bu miktarın tahsili için dava açtıklarını beyan ettikleri anlaşılmıştır. Aynı kaza nedeniyle ödedikleri maddi hasar için Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/55 esas dosyasının görüldüğünü ve davanın kabul edildiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracı ...'a kiraya verdiğini aracın kiracının bilgisi haricinde sürücü ... tarafından aracın kaçırıldığını ve kaza yaptığını bu kaza nedeniyle Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1501 esas sayılı dosyasındaki tazminat davası açıldığını davanın anlaşma ile sonuçlandığını belirtmiştir. Davalı vekili aracı uzun süreli kiraya verdiği için işleten sıfatının kiracıya geçtiği için, aracı çalan veya gasp eden sürücü işleten sayılacağı için husumet nedeniyle reddini istemiştir. Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1501 esas sayılı dosyasındaki tazminat dosyasının kesinleşmesinin beklenmesini, davanın ... ve ...'ya ihbarını ve neticeten davanın reddini istemiştir. Mahkeme tarafından dava dilekçesi hakkında Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiş olup dosya kesinleştikten sonra gönderilerek Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/653 esas sırasına kayıt edilmiştir. Mahkeme tarafından dosya Nörolog bilirkişiye verilmiş ve kazaya alkolün sebep olup olmadığının tespiti istenmiştir. Bilirkişi raporunda kazanın sa...