Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili 09.02.2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti. arasında işyeri kira sözleşmesi imzalandığını, davalı bankanın ... İnşaat aleyhine icra takibi başlattığını, kira alacağının kendisine ödenmesi talebiyle müvekkili şirkete haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, söz konusu kira ilişkisi nedeniyle müvekkilinin dava dışı ... İnşaata halihazırda hiçbir muaccel ve fiili borcunun olmadığını, müvekkilinin ... İnşaatın borcu nedeniyle başka bir dava dışı...
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24.02.2021 ESAS-KARAR NUMARASI :... VEKİLİ .... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili 09.02.2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti. arasında işyeri kira sözleşmesi imzalandığını, davalı bankanın ... İnşaat aleyhine icra takibi başlattığını, kira alacağının kendisine ödenmesi talebiyle müvekkili şirkete haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, söz konusu kira ilişkisi nedeniyle müvekkilinin dava dışı ... İnşaata halihazırda hiçbir muaccel ve fiili borcunun olmadığını, müvekkilinin ... İnşaatın borcu nedeniyle başka bir dava dışı şirkete haciz ihbarnameleri gereği ödeme yaptığını, müvekkili ve adına başka şirket tarafından kira borcuna mahsuben ödemeler yapıldığını, ... İnşaat tarafından müvekkilinin "2016 yılı Ekim ayına kadar kira borcunun bulunmadığı"nın yazı ile bildirildiğini, ancak mevcut bir alacağın haczinin mümkün olduğunu, ileride doğacak muhtemel bir hakkın haczinin mümkün olmadığını, kira sözleşmesinin ne kadar devam edeceğinin belli olmadığını, davalı tarafından müvekkiline gönderilen haciz ihbarnameleri gereğince müvekkilinin dava dışı ... İnşaat'ın bütün borçlarından sorumlu tutulmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin ve tüm hakları saklı kalmak koşuluyla, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Temlik eden davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dosya borçlusu ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kiracısı olması nedeniyle davacıya 1. ve 2. haciz ihbarnameleri gönderildiğini, itiraz etmemesi üzerine 20.01.2016 tarihinde Üçüncü Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, davacının kira bedellerini üçüncü kişiler tarafından keşide edilen çeklerle ödediğini iddia ettiğini ancak çeklerin tarihlerinin ise birinci haciz ihbarnamesinin düzenlendiği tarihten önceki tarihler olduğunu, kira sözleşmesi gereği ilk yıl kirası peşin ödendiğinden dava dilekçesinde bahsi geçen çeklerin kira ödemesi için düzenlendiğinin kabulünün hukuken ve mantıken mümkün olmadığını, ayrıca söz konusu çek miktarları ve tarihlerinin kira sözleşmesinde belirtilen tarih ve miktarlarla da uyuşmadığını, davacının müvekkilinin alacaklı olduğu Ankara 2. İcra Müdürlüğü dosyasından gönderilen 1. haciz ihbarnamesi daha önce düzenlenmiş ve tebliğ edilmiş olmasına rağm...