E. 2020/117 K. 2022/1899

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2020/117 KARAR NO : 2022/1899

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2019 NUMARASI : 2017/522 Esas 2019/617 Karar

DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : ... - VEKİLLERİ :

BİRLEŞEN ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/645 E., 2018/676 K. SAYILI DOSYASI

DAVACILAR : DAVALI : ... - VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN :

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/10/2022

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dosya davacıları vekili ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada, davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde; 22/05/2017 tarihinde davacıların oğlu ...in yolcu konumunda bulunduğu, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki aracın, sağ şeritte duran harfiyat yüklü kamyona arkadan çarpması sonucu davacıların oğlu ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü ...in 2918 sayılı KTK'nın 56/1-A maddesini ihlal etmekten kusurlu bulunduğunu ve kaza tarihi itibariyle bu aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ...-... için ayrı ayrı 2.500,00er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100,00 TL cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 20/10/2018 tarihli talep artırım dilekçesi ile davacı ... yönünden tazminat talebini 55.575,25 TL'ye, davacı ... yönünden tazminat talebini 69.980,98 TLsine ve her bir davacı yönünden defin gideri talebini ayrı ayrı 300,00 TL ye çıkarmış, 14/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden tazminat talebini 66.973,99 TL, ... yönünden tazminat talebini 83.840,17 TL olarak ıslah etmiştir. Asıl davada, davalı .... vekili cevap dilekçesinde; Davacının dava açmadan önce gerekli tüm evraklarla birlikte usulüne uygun yazılı başvuru yapması gerektiğini oysa davacının dava şartı olan bu hususu göz ardı ederek dava açtığını bu sebeple öncelikle davanın esasa girilmeden usulden reddi gerektiğini, teminat limitlerini belirtmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, davalı şirkete yazı yazılarak söz konusu kaza nedeniyle davacıya veya diğer hak sahiplerine veya kurumlara yapılan ödemelerin sorularak poliçe limitinin belirlenmesi ve ödemelerin poliçe limitinden indirilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı murisleri yönünden, davacılar tarafından destekten yoksun kaldıklarının makul ve muteber delillerle ispatla...