DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde: 26.03.2016 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, ... sevk ve idaresindeki aracın, davacının eşine çarpması sonucu ...in vefat ettiğini, aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müteveffanın sağlığında Kahramanmaraş ilinde emlak danışmanlığı ve müteahhitlik yaptığını, davalı ... şirketinin müteveffanın vefatından önce maluliyet zararlarını (yol, barınma, ulaşım, ilaç, gıda harcaması,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/589 KARAR NO : 2022/1951
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2016/659 Esas 2020/108 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/10/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde: 26.03.2016 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, ... sevk ve idaresindeki aracın, davacının eşine çarpması sonucu ...in vefat ettiğini, aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müteveffanın sağlığında Kahramanmaraş ilinde emlak danışmanlığı ve müteahhitlik yaptığını, davalı ... şirketinin müteveffanın vefatından önce maluliyet zararlarını (yol, barınma, ulaşım, ilaç, gıda harcaması, bakıcı gideri gibi SGKca karşılanmayan giderler vb.) karşılaması gerektiğini, vefat tarihinden sonra ise destekten yoksun kalma zararının oluştuğunu, ödeme talebinin davalı ... şirketine 03.05.2016 tarihinde ulaştığını, ancak bu zamana kadar herhangi bir yanıt verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 31.000,00.-TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş; 01.10.2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettikleri 31.000,00TLnın 30.950,00TLsının destek tazminatına, 50,00TLsının SGK tarafından karşılanmayan zararlara ilişkin olduğunu, destek tazminatı taleplerini 107.852,10TL daha artırarak toplam 138.802,10TLye yükselttiklerini belirterek bu tazminatın 16.05.2016 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde; Davacının kendilerine eksik evrak ile başvuru yaptığını, kazaya karışan aracın ZMMS (Trafik) poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunduğunu, kusur durumunu kabul etmediklerini, davacıya ödenecek tazminat tutarı belirlenirken davacının yaşı, sigortalının kusuru gibi bilgilerin toplanmasının ardından davacının hak etmiş olduğu bir tazminat varsa bunun asgari ücretten hesaplanması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, dava konusu olay haksız fiilden kaynaklandığından ticari faize de hükmedilmemesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, dosya içerisinde yer alan kusur bilirkişisi ve ATK Trafik İhtisas dairesi tarafından tanzim edilen rapor içeriğinde belirtildiği üzere, müteveffanın kazanın gerçekleşmesinde %75 oranında asli kusuru bulunduğu...