DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/09/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2019 tarih ve 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin, ... unvanlı ... işyeri nolu işyerinde ... meslek kodu ile şoför-yük taşıma işinde 27.02.2016 ve 31.10.2016 tarihleri arasında çalıştığı, sonrasında ... unvanlı ... nolu işyerinde yine aynı meslek kodu ile aynı işte 01.11.2016 ve 10.01.2017 tarihleri arasında çalıştığını, davalı tarafından müvekkil aleyhine aşağıda tanzim tarihi,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2007 KARAR NO : 2022/1122 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2019/... ESAS-2019/... KARAR DAVACI : ...-T.C:...- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C:...- VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/09/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2019 tarih ve 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin, ... unvanlı ... işyeri nolu işyerinde ... meslek kodu ile şoför-yük taşıma işinde 27.02.2016 ve 31.10.2016 tarihleri arasında çalıştığı, sonrasında ... unvanlı ... nolu işyerinde yine aynı meslek kodu ile aynı işte 01.11.2016 ve 10.01.2017 tarihleri arasında çalıştığını, davalı tarafından müvekkil aleyhine aşağıda tanzim tarihi, vade tarihi ve bedelleri belirtilen senetlere ilişkin olarak toplam 14.751,00.TL asıl alacak ve 406,67.TL faiz ve ferileri için Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan işbu takip haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, müvekkil davacının Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından dolayı davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, davalı ... ile müvekkilin çalıştığı şirket arasındaki anlaşmaya binaen müvekkil Davalı ...a ait ... Petrolden 15.11.2016 tediye tarihli 2,072.00.TL, 18.11.2016 tediye tarihli 2,645.00.TL, 14.11.2016 tediye tarihli 1,785.00.TL, 09.11.2016 tediye tarihli 3.969,00.TL, 28.10.2016 tediye tarihli 930,00.TL, 29.10.2016 tediye tarihli 3.350,00.TL tutarında ... plakalı işyerine ait araçta kullanılmak üzere akaryakıt aldığını yine mazot alımına ilişkin tediye fişlerinde ödeyecek kişi olarak müvekkilinin işvereni ...'nın belirtildiğini, müvekkili akaryakıt alımı yapmadan önce her defasında davalının müvekkilinin çalıştığı işyerinin sahibi olan ... veya ...dan herhangi birisini arayarak onay aldığı ve bu onayı aldıktan sonra akaryakıt dolumu yaptığını, anlaşılacağı üzere takip konusu borcun müvekkiline ait olmayıp müvekkilinin işverenine ait olduğunu, icra takibine dayanak borcun her ne kadar müvekkiline ait olmasa da zaten; söz konusu müvekkil hakkında başlatılan icra takibine dayanak yapılan belgelerin İİK.nun 68/1 maddesindeki belgelerden olmayıp kayıtsız şartsız borç ikrarını da içermediğini, şöyle ki; senet üzerindeki keşide tarihi, adres, lehtar ve el yazısı ...