Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2097 · K. 2021/1147
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2097 K. 2021/1147

E. 2019/2097K. 2021/114712 Ekim 2021
ticaret siciline tescilticari faaliyetbilirkişi raporuişyeri açma ruhsatıilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas ..... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili Adana Ticaret Sicil Memurluğu tarafından davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... Mah. ... Cad. No:..... ... İş Merkezi Kat ... Seyhan/ Adana adresinde faaliyet gösteren şubesini Ticaret Siciline tescil ve ilan etmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalının tescile icabet etmediğini, oysa TTK'nın 33 ve 40. maddeleri, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 118. maddesi, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Birliği Kanunu'nun 9. maddesi gereğince bu işyerinin şube olarak sicile kaydedilmesi gerektiğini belirterek davalının ... Mah. ... Cad. No:... ... İş Merkezi Kat.... Seyhan/ Adana adresinde faaliyet...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2097 - 2021/1147 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2019/2097 KARAR NO : 2021/1147 KARAR TARİHİ : 12/10/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ :Av... Av... DAVANIN KONUSU : Ticaret Siciline Tescil

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021

Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas ..... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili Adana Ticaret Sicil Memurluğu tarafından davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... Mah. ... Cad. No:..... ... İş Merkezi Kat ... Seyhan/ Adana adresinde faaliyet gösteren şubesini Ticaret Siciline tescil ve ilan etmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalının tescile icabet etmediğini, oysa TTK'nın 33 ve 40. maddeleri, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 118. maddesi, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Birliği Kanunu'nun 9. maddesi gereğince bu işyerinin şube olarak sicile kaydedilmesi gerektiğini belirterek davalının ... Mah. ... Cad. No:... ... İş Merkezi Kat.... Seyhan/ Adana adresinde faaliyet gösteren şubesinin Adana Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacının şansını denemek amacıyla bu davayı açtığını, bu davaya açmakta hukuki yararının bulunmadığını, işyerinin şube vasfının taşımadığını davacınında bildiğini, Adana Bölge Müdürlüğü'nün şube niteliğinde olmadığını, keza Adana Bölge Müdürlüğü'nün müvekkili yada kendi adına ticari faaliyette bulunmayacağını, şirketi temsil ve ilzam etme yetkisinin bulunmadığını, müşteriler ile herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığını, üçüncü kişiler ile bağımsız işlem yapma yetkisinin olmadığını, yapılan yegane faaliyetin tanıtım ve irtibat amaçlı çalışmalar olduğunu, davacının müvekkili sigortacının şube niteliğinde olduğunu kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" davaya konu iş yerinin müstakil sermayesinin yada muhasebesinin bulunmadığı gibi kendi başına ticari muamele yaptığı konusunda delil bulunmadığı, SGK'da kayıtlı olmadığı, işyeri açma ruhsatının alınmadığı, Bölge Müd nde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; şubeler açısından ticari işletme niteliğinin belirlenmesi noktasında muhasebe işlemlerinin, şubede veya merkezde tutulmasının ayrıcı bir kriter olmadığını, davalı Adana'daki ticari faaliyet...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2097 · K. 2021/1147

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2231 · K. 2021/1591

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2062 · K. 2021/1130

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2062 · K. 2021/1130

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2222 · K. 2021/1443

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1009 · K. 2021/1449

8 Aralık 2021