DAVA : Ayıplı Aracın Ayıplı Olmayan Yenisi ile Değiştirilmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 20/06/2012 tarihinde davalılardan ... tarafından ithal edilen ve diğer davalı ... Otomotiv acentalığınca perakende satılan ... ... ... marka aracı 78.488,00.TL fatura bedeli ile satın aldığını, aracın şasi no ..., plakasının da ... olduğunu, araç sıfır kilometre olarak satın alındığı ve parasının da ödendiğini, müvekkilinin servis...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1095 KARAR NO : 2022/699 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av... DAVA : Ayıplı Aracın Ayıplı Olmayan Yenisi ile Değiştirilmesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 20/06/2012 tarihinde davalılardan ... tarafından ithal edilen ve diğer davalı ... Otomotiv acentalığınca perakende satılan ... ... ... marka aracı 78.488,00.TL fatura bedeli ile satın aldığını, aracın şasi no ..., plakasının da ... olduğunu, araç sıfır kilometre olarak satın alındığı ve parasının da ödendiğini, müvekkilinin servis bakımlarını da düzenli olarak yaptırdığı halde aracın sık sık arıza verdiğini, hatta 120 km süratle TEM otoyolunda ailesi ile seyahat halinde iken aracın biranda elektrik sistemi kapatmış ve stop etmiş çok büyük bir tehlike atlattığını, müvekkilinin her an başına aynı şey gelecek diye araca binemediğini, defalarca davalılarla görüşülmesine rağmen aracı iade almamakta ısrar ettiklerini, dünya devi bir marka olan ...'den garanti kapsamında bir araç almanın verdiği özgüven ve rahatlıkta olan müvekkilinin düştüğü bu durum karşısında davalıların takındığı tavrın bu markaya hiç yakışmadığını, sunulan servis kayıtlarında da görüleceği üzere aynı veya farklı arızalarla servise giden ve bir türlü onarıldığı iddia edildiği halde sorun giderilemeyen ve araca olan güvensizlik sebebiyle de trafiğe çıkamayan müvekkilinin aracın yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesi için işbu davayı açtıklarını, tüm bu nedenlerle ayıplı olan ... ... marka otomobilin yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Servis A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davanın süresinde açılmadığını, aracın 20.06.2012 tarihinde satın alındığı ve halen kullanıldığını bu nedenle bu davanın hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğunu davacı tarafın aracın bakımlarını düzensiz ve eksik yaptırdığını, davalı şirketin davacının talimatları doğrultusunda onarım yaptığını, davanın kötü niyetli olduğu belirtilerek reddini talep etmiştir. Davalı ... Servis ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu araç 20.06.2012 tarihinde trafiğe çıktığı, 28.10.2016 tarihli son servis kaydına gö...