DAVANIN KONUSU : Alacak (Kasko Sigorta Poliçesine Dayanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2021 YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve .... Esas-... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı adına kayıtlı .... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile ...... tarihinde sigortalandığını, sigortalı aracın ..... tarihinde ... tarafından çalındığını, ...'in bu hırsızlık suçundan dolayı Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... Esas, .... Karar sayılı dosyası ile ceza aldığını, hırsızlığa konu aracın...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1156 KARAR NO : 2021/1199 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ :Av... Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Kasko Sigorta Poliçesine Dayanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2021 YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve .... Esas-... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacı adına kayıtlı .... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile ...... tarihinde sigortalandığını, sigortalı aracın ..... tarihinde ... tarafından çalındığını, ...'in bu hırsızlık suçundan dolayı Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... Esas, .... Karar sayılı dosyası ile ceza aldığını, hırsızlığa konu aracın bulunamadığından davacıya teslim edilemediğini, sigorta şirketinin aracının değerini ödemediğini, davacının fırıncılık işi ile uğraşmakta olduğunu, dava konusu araçla bakkallara, marketlere ve lokantalara ekmek dağıtmakta olduğunu, bu zararların giderilmesi için, davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 42.000,00.TL'nin hırsızlığın olduğu ...... tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, , davacının malik sıfatı ile işleteni olduğu ...... plakalı otomobilin davalı şirket nezdinde ........ nolu "Tüm Oto Kasko Sigorta Poliçesi" ile ....... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla aracın çalınma biçiminin önem arz ettiğini, davacı tarafın başvurusu üzerine yapılan inceleme ve davacı tarafından istenilen asıl ve yedek anahtardan yedek anahtarın müvekkili şirkete gönderildiği iddia edilmiş ise de, gönderilmediğini, davacı tarafından, davalı ... şirkete başvuru yapılmışsa da, aracın bulunması halinde davacının sebepsiz zenginleşmesinin sözkonusu olacağını, bu bakımdan aracın bulunması ihtimalinin göz önünde alınarak bekletici mesele yapılmasını, aracın kıymet araştırmasında kaza tarihinin esas alınması ve aracın marka ve üretim yılının dikkate alınması gerektiğini, aracın ÖTV den muaf araç olduğu...