İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.11.2018 tarih 2016/252 E. - 2018/1223 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 21.09.2015 tarihinde davalıların işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin aracına çarpması nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, zararın bilirkişi raporuyla ortaya çıkacağını ileri sürerek, 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11.06.2018 tarihli dilekçesiyle toplam talebini 35.500,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2972 KARAR NO : 2022/1382
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.11.2018 NUMARASI : 2016/252 E. - 2018/1223 K. DAVANIN KONUSU : Araç Hasar Tazminatı KARAR TARİHİ : 05.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.10.2022
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.11.2018 tarih 2016/252 E. - 2018/1223 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 21.09.2015 tarihinde davalıların işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin aracına çarpması nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, zararın bilirkişi raporuyla ortaya çıkacağını ileri sürerek, 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11.06.2018 tarihli dilekçesiyle toplam talebini 35.500,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davadan önce müvekkiline başvurulduğunu, alınan eksper raporuna göre ödeme yapılmak istenmiş ise de ödenmek istenen tutarın kabul edilmediğini savunarak davanın reddini istemiş, ıslah dilekçesine karşı süresinde verdiği cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunarak TTK'nın 1420. maddesi uyarınca iki yılık zamanaşımını dolduğu için davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sigortalı araç sürücüsünün % 100 asli ve tam kusuruyla kazanın gerçekleştiği, gerçek zararın rayiç değerinin 42.000,00 TL, sovtaj değerinin 6.500,00 TL olup, 35.500,00 TL lik zararın meydana geldiği, pert-total işlem nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı, sigorta şirketinin poliçe teminat limiti olan 29.000,00 TL'den sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile , davalı ... Sigorta A,Ş yönünden 29.000,00 TL sigorta poliçesindeki teminatı ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, sigorta şirketi yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı araç maliki yönünden ise kaza tarihinden itibaren 35.500,00 TL'lik tazminatın yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacı tarafın müvkekili aleyhine kısmi dava açtığını, ıslah yoluyla artırılan kısmın zamanaşımına uğradığını, mahkemece ıslaha karşı zamanaşımı defi dikkate alınmadığı gibi gerekçeli kararda da bir gerekçeye yer verilmediğini, davacının aracının piyasa rayiç bedeli ve sovtaj değeri eksper raporu ile belirlendiğini, eksper raporunda b...