Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1223 · K. 2022/899
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1223 K. 2022/899

E. 2021/1223K. 2022/89925 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiliadekira sözleşmesimaddi ve manevi tazminatmaddi zararkira bedeliiptal kararıhaksız eylemön incelemecismani zarareksik incelemeispat yükükazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Zekai Gümişdiş Mah. Anadolu Cad. No:49 Emek Osmangazi/ BURSA DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde Davacılar vekili ile davalı Türkiye Sigorta A.Ş. vekili, davalı Mapre Sigorta A.Ş. vekili ve davalı Engin Polat vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 07.05.2017 günü saat 21.30 sıralarında 16 ET 092 plaka sayılı davalı İsmet Polat adına kayıtlı Fiat Linea marka araç ile araç sürücüsü davalı Engin Polat'ın, Acemler istikametinden...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1223 - 2022/899 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : 2021/1223 KARAR NO : 2022/899

Zekai Gümişdiş Mah. Anadolu Cad. No:49 Emek Osmangazi/ BURSA DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde Davacılar vekili ile davalı Türkiye Sigorta A.Ş. vekili, davalı Mapre Sigorta A.Ş. vekili ve davalı Engin Polat vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 07.05.2017 günü saat 21.30 sıralarında 16 ET 092 plaka sayılı davalı İsmet Polat adına kayıtlı Fiat Linea marka araç ile araç sürücüsü davalı Engin Polat'ın, Acemler istikametinden Nilüfer istikametine doğru İzmir yolunda bölünmüş yolun sol şeridinde seyir halinde iken, orta şeritte seyreden metalik gri renkli Toyota marka araca makas atmaya çalışarak ve kontrolsüz şekilde şerit değiştirdiği sırada, orta şeritte seyir halinde olan Toyota marka araca sol ön çamurluk kısmından çarpıp yolun en sol şeridinden yoldan çıkması ile Durak Muhallebicisi isimli işyerinin bahçesine girmesi sonucu, iş yerinde vale olarak çalışan Hatice Şenerin oğlu, Firdevs Dipli'nin kardeşi Ayşe Kutay ve Mahide Şenerin abisi olan İsmail Şenere çarpması sonucu, kaza nedeniyle İsmail Şener'in vefat ettiğini, İsmail Şenerin, eşinden boşandığını, anne ve bekar kardeşi Mahide ile birlikte yaşadığını, Durak Muhallebicisi adlı iş yerinde vale olarak çalışmakla birlikte, babasından miras olarak intikal eden gayrimenkullerinden aylık yaklaşık 4.600,00 TL gibi iyi bir kira geliri bulunduğunu, ailesine bağlı, anne ve kardeşlerine maddi ve manevi desteği bulunan birisi olduğunu, Davacı Hatice Şener için 50.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi, davacı Mahide Şener için 30.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi, davacı Ayşe Kutay için 30.000,00 TL manevi, davacı Firdevs Dipli için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07.05.2017 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan (Sigorta şirketlerinin poliçe sorumlulukları ile sınırlı olarak) tahsili ile davacılara ödenmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 17/06/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin her türlü dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla davacı Hatice Şener için talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminatı 132.852,86 TL arttırarak 133.852,86 TL'nin davalılardan (sigorta şirketlerinin poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ) müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1223 · K. 2022/899

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1213 · K. 2022/848

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1118 · K. 2022/1019

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1118 · K. 2022/1019

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1219 · K. 2022/907

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1259 · K. 2022/1017

8 Haziran 2022