Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sürücü Öztekin Kamil'in sevk ve idaresinde bulunan 16 UL 770 plakalı aracın 17/07/2010 günü saat 21:30 da Bursa Yenişehir Devlet Yolu üzerinde 16 UU 516 plakalı Kadir Can sevk ve idaresindeki araç ile çarpıştığını, meydana gelen trafik kazasında 16 UU 516 plakalı araçta bulunan yolculardan 16 kişi ve her iki araç sürücüsünün yaralandığını, meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan Rabiye Yavuz'un kazanın etkisi ile % 24 oranında malul kaldığını ve kazaya karışan tam kusurlu bulunan...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1259 - 2022/1017 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1259 KARAR NO : 2022/1017
B
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2022
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sürücü Öztekin Kamil'in sevk ve idaresinde bulunan 16 UL 770 plakalı aracın 17/07/2010 günü saat 21:30 da Bursa Yenişehir Devlet Yolu üzerinde 16 UU 516 plakalı Kadir Can sevk ve idaresindeki araç ile çarpıştığını, meydana gelen trafik kazasında 16 UU 516 plakalı araçta bulunan yolculardan 16 kişi ve her iki araç sürücüsünün yaralandığını, meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan Rabiye Yavuz'un kazanın etkisi ile % 24 oranında malul kaldığını ve kazaya karışan tam kusurlu bulunan 16 UL 770 plaralı aracın zorunlu trafik sigortası bulunmamasından Sigortacılık Kanunu 14. Maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi gereğince maluliyet tazminatı başvurusu talebi ile müvekkil kuruma başvurduğunu, davalıların kusur oranı yönünden itiraz ettiklerini, ancak kaza tutanağında kaza içeriği, konusu ve taraflarının yer almadığını, kazaya ilişkin Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/173 esas 2011/177 karar sayılı kararında Öztekin Kamil'in ceza aldığını, davalılar aracın Ak Sigorta tarafından 8639 K.262860 nolu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu belirttiklerini, ancak yapılan inceleme sonucu kazanın 21:15 de meydana geldiğini poliçenin ise saat 16:51 de sona erdiğinin tespit edildiğini, müvekkili kurum tarafından Rabiye Yavuz'a maluliyet tazminatı olarak 49.445,00 TL ödeme yapıldığını, Sigortacılık Kanunu 14. Maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi uyarınca Garanti Sigortası Hesabı'nın zararına neden olan aracın kusurlu sürücüsüne işletenine ve sorumlulara rücu etme hakkını tanığını belirterek, davalının Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2012/10488 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, davalın Ak Sigorta A.Ş'ye ihbarını, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar Öztekin Kamıl ve Emin Kamıl cevap dilekçelerinde, davacının dilekçesinde iddia ettiği hususları kabul etmediklerini, kazaya karışan 16 UL770 Plakalı aracın AK Sigorta tarafından 8639K 26282360 Nolu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, kazaya karışan Kadir CAN'a ait 16 UU 515 plakalı aracın da Mapfre Genel Sigorta tarafından 3.01.04400776 nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, kazadan sonra, davacı tarafından araç sigortalarına başvurulduğunu, kendilerine ödeme yapıldığını, ödeme yapılmamış olsa bile bu davanın kazaya karışan iki araç sahibine kusurları oranında açılması gerektiğini, davacının h...