DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Ekol Lojistik A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 21/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıya ait 16 NBE 37 plakalı araca davalı şirkete ait sürücüsü diğer davalı Soner olan 34 FL 6217 plaka sayılı aracın çarpmak suretiyle hasar verdiğini, dava dışı ZMMS sigorta şirketi tarafından davadan önce değer kaybına ililşkin olarak 11.150,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin değer kaybını...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1065 - 2022/789 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1065 KARAR NO : 2022/789 5.Günaydın Sk. No:10 / 2 Osmangazi/ BURSA DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Ekol Lojistik A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 21/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıya ait 16 NBE 37 plakalı araca davalı şirkete ait sürücüsü diğer davalı Soner olan 34 FL 6217 plaka sayılı aracın çarpmak suretiyle hasar verdiğini, dava dışı ZMMS sigorta şirketi tarafından davadan önce değer kaybına ililşkin olarak 11.150,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin değer kaybını karşılamaya yeterli olmadığını, bakiye değer kaybı alacağı için 100,00 TL, iş gücü ( emsal araç kira bedeli ) kaybı dolayısıyla da 100,00 TL olmak üzere maddi tazminat alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Ekol Lojistik A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak şeklinde açılamayacağını, araç üzerindeki mülkiyetin davacıya ait olup olmadığının araştırılmasına, kazada kusurun davacı tarafa ait olduğunu, davacının bakiye değer kaybı alacağının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Soner Aldemir cevap dilekçesi ibraz etmemiş ise de aşamalardaki beyanında, davacının kendisinin kör noktası olan sağ taraftan gelerek kullandığı aracın sağ kapısına dönüş yaptığı sırada çarptığını, kazanın bu şekilde meydana geldiğini, kazada herhangi bir kusurunın bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 11.350,00.-TL değer kaybı alacağı ve 1.700,00.-TL araç mahrumiyeti olmak üzere 13.050,00.-TL tazminatın 21/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. Davalı Ekol Loj.A.Ş. vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinde, davacının dava konusu araç üzerinde mülkiyet hakkının olup olmadığı, araç üzerinde üçüncü kişilerce rehin alacağının bulunup bulunmadığının tespiti ile davacının öncelikle aktif husumet ehliyetinin varlığının kati bir surette yerel mahkeme tarafından tespit edilmediği, dava konusu olayda müvekkil şirketin hiçbir surette kusuru bulunmadığı, değer kaybı talep edilen aracın kusurlu olması nedeniyle, müvekkil şirketten herhangi bir tazminat talep hakkı bulunmadığı, aracın ana iskelet ve şasisinde herhangi bir h...