Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1140 · K. 2022/817
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2021/1140 K:2022/817

E. 2021/1140K. 2022/81711 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Muzaffer Aslan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 15/06/2017 tarihinde 16 YV 817 plakalı araç sürücüsü davalı Muzaffer Aslan'ın davacı Bülent Ali Birinci'ye çarptığını, bu kaza neticesinde davacının yaralandığını, olayla ilgili kaza tespit tutanağı ve kusur raporu bulunmadığını, trafik polisi ile bir polis memuru tarafından düzenlenen 2 adet el yazılı tutanağa göre, Şirinevler Mah. 25....

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1140 - 2022/817 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1140 KARAR NO : 2022/817 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Muzaffer Aslan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 15/06/2017 tarihinde 16 YV 817 plakalı araç sürücüsü davalı Muzaffer Aslan'ın davacı Bülent Ali Birinci'ye çarptığını, bu kaza neticesinde davacının yaralandığını, olayla ilgili kaza tespit tutanağı ve kusur raporu bulunmadığını, trafik polisi ile bir polis memuru tarafından düzenlenen 2 adet el yazılı tutanağa göre, Şirinevler Mah. 25. Sk. ve Birinci Sk. kesişiminde yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğinin açıklandığını, yargılama sırasında toplanacak delillere ve bilirkişi incelemesine göre davalının kusur durumu açıklığa kavuşturulacağını, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı tarafa ait 16 YV 817 plakalı aracın davalı Halk Sigorta Şirketine 45864169 numaralı poliçe ile Trafik Sigortalısı olup, daha önce yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, davacıda beden gücü kaybı nedeniyle 100,00-TL maddi tazminat ve 100.000,00-TL manevi tazminatın yine diğer davacılar anne ve babası Havva ve Sezgin için 50.000,00'şer TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı Muzaffer Aslan vekili cevap dilekçesinde, kazanın davacı Bülent Ali Birinci'nin ani bir şekilde aracın önüne atlaması sonucunda meydana geldiğini, kazada davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Bülent Ali Birinci'nin anne ve babası davacılar Sezgin ve Havva Birinci'de müvekkilin kazada bir kusuru bulunmaması nedeniyle müvekkili ile anlaşarak, şikayetçi olmadıklarını, kazaya ilişkin bir kusur raporu da mevcut olmadığını, yargılama sırasında kaza tespit tutanağı olmaksızın alınacak bir kusur raporunun da gerçeği yansıtmakta şüpheli olacağını, müvekkilinin davacıların çevresinden edindiği bilgiye göre, daha önce de aynı yerde davacı küçük Bülent Ali Birinci'nin kardeşinin de benzer bir kazaya karıştığı öğrenildiğini, bu hususla ilgili olarak Bülent Ali Birinci'nin kardeşinin/kardeşlerinin nüfus aile kayıt örneğinden tespit edilmesini, haklarındaki tedavi dökümanlarının alınmasını ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan mağdur sıfatıyla soruşturma dosyası açılıp açılmadığının sorulması gerektiğini, bu husus da davacılar Sezgin ve Havva Birinci'nin, ya çocuklarına göstermeleri gereken dikkat ve özeni göstermediklerini ya da kendilerine bu yöntemle maddi menfaat e...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1140 · K. 2022/817

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1146 · K. 2022/797

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1138 · K. 2022/1020

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1149 · K. 2022/807

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1199 · K. 2022/846

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1132 · K. 2022/1158

29 Haziran 2022