DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ayıplı Mal Satımından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tekstil alanından faaliyet gösterdiğini, davalı taraftan ... adlı tekstil ürünlerine takacağı etiket ürününü 18/11/2020 tarihli fatura mukabili 18.000 miktarla ve 30.995,18.TL bedel ile satın aldığını, davacının söz konusu ürünleri kullanarak Aralık/2020 Ocak/2021 tarihinde müşterisi olan ...ye pantolon/şort üretip, ürünlere karşı taraftan aldığı etiketi takarak sevk ettiğinı, sevk edilen firmanın, davacı ile iletişime geçerek etiketin kumaşa yağ lekesi bıraktığını ve dolayısıyla...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/920 - 2022/1653 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/920 KARAR NO : 2022/1653 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2021/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ayıplı Mal Satımından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tekstil alanından faaliyet gösterdiğini, davalı taraftan ... adlı tekstil ürünlerine takacağı etiket ürününü 18/11/2020 tarihli fatura mukabili 18.000 miktarla ve 30.995,18.TL bedel ile satın aldığını, davacının söz konusu ürünleri kullanarak Aralık/2020 Ocak/2021 tarihinde müşterisi olan ...ye pantolon/şort üretip, ürünlere karşı taraftan aldığı etiketi takarak sevk ettiğinı, sevk edilen firmanın, davacı ile iletişime geçerek etiketin kumaşa yağ lekesi bıraktığını ve dolayısıyla üründe gizli ayıp olduğunu bildirmesi üzerine davacının davalı taraf ile derhal gerek telefonla, gerekse e-mail yolu ile iletişime geçerek durumu bildirdiğini, ayrıca davacı şirketin, ürünleri leke analizi için ... TİC. SAN. A.Ş.ye incelettiğinı, yapılan analiz sonucunda lekeli bölgede mineral yağ tespit edildiğinı, etiket ipi/urganı üzerinde baskın mineral yağ tespit edildiğinin rapor edildiğinı, davacı şirketin davalı şirketten satın aldığı etiketlerdeki gizli ayıp nedeniyle, müşterileri tarafından davacıdan tahsil edilen 08/03/2021 tarihinde 3.682,24.EURO, 29/03/2021 tarihinde ise 15.716,00.EURO olmak üzere toplamda 19.398,24.EURO'nun, davacı tarafından ödeme tarihlerinden itibaren En Yüksek Döviz Cinsi Ticari Faiziyle birlikte, davalının fiili ödeme tarihindeki TCMB Euro Döviz Kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, dosyada yetkisizlik kararı verilerek, davanın davalı şirketin adresinin bağlı bulunduğu yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine, davanın her halükarda iddiaların bir muhatabı da savunma haklarının zedelenmemesi adına ''...'' adresinde kain '... San. Tic. Ltd. Şti''ne ihbarına, ve son tahlilde, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacı alacaklının muamele merkezinin İstanbul olduğu, davalı cevabında akdi ilişkiyi inkar etmemiş, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinin varlığının davalı tarafça kabul ed...