İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2022 tarih, 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava "Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Hatay Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... Ticaret Sicil numarasında kayıtlı olduğunu, davalının hem şirketin ortağı olup münferit yetkili müdürü olduğunu, ayrıca Köfteci ... adlı işletmeyi açtığını, davalı tarafın açtığı işletmenin müvekkili işletmenin bulunduğu adreste olup aralarında yok sayılacak kadar az bir mesafe bulunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 626 maddesine rekabet yasağı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1458 - 2022/1186 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1458 KARAR NO : 2022/1186 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACI :... OTOMOTİV EMLAK GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2022 YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2022 tarih, 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava "Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Hatay Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... Ticaret Sicil numarasında kayıtlı olduğunu, davalının hem şirketin ortağı olup münferit yetkili müdürü olduğunu, ayrıca Köfteci ... adlı işletmeyi açtığını, davalı tarafın açtığı işletmenin müvekkili işletmenin bulunduğu adreste olup aralarında yok sayılacak kadar az bir mesafe bulunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 626 maddesine rekabet yasağı düzenlendiğini, bu maddeye göre müdürlerin şirkete rekabet oluşturacak faaliyette bulunamayacağının belirtildiğini, somut olayımızda her iki şirketin et restoranı olarak faaliyet gösterdiğini, davalı müvekkiline ait restoranda müdür olarak görev alırken kendisi de bir et restoranı açtığını, her iki şirketinde aynı iş hanında bulunduğunu, bu durumun müvekkilinin kazancını düşüreceğini, davalı tarafın müdürlük görevlerini açıkça ihlal ettiğini, dolayısıyla ... isimli şahsın tedbiren müdürlük görevinden alınması gerektiğini, müvekkilinin davalı tarafa karşı tüm güven duygusunu kaybettiğinden davalının ortak sıfatının kaldırılması gerektiğini beyan ederek davalı ...'in müvekkili şirkette yürüttüğü münferit yetkili müdürlük görevinin tedbiren askıya alınmasını, davalı ...'in müvekkili şirkette bulunan ortaklığının hisse senedi tutarı ödenerek kaldırılmasını, haksız rekabete neden olan bu faaliyetlerin TTK md.56/1 b bendi gereği engellenmesini, T TK md. 396, md.613, md.626 ve MK md.2 dürüstlük kuralına aykırı işlemler gereği Müvekkil şirketin uğradığı kazanç kaybına dair fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00.TL tazminatın ... 13. Noterliği 17.11.2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte ödenmesini, TTK md. 626 haksız rekabet oluşturan faaliyetlerinden dolayı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdil...