Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2497 · K. 2022/1649
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2497 K. 2022/1649

E. 2022/2497K. 2022/164929 Aralık 2022
hacizihtiyati hacizadi ortaklıklimited şirketkambiyo senedikâr payıhacze itirazortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/08/2022 tarih, 2022/... Değişik İş Esas ve 2022/... Değişik İş Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden 15/04/2022 vade tarihli 1.753.000,00.TL bedelli bonodan dolayı alacaklı olduğunu ancak vadesi geldiği halde borcun ödenmediğini ileri sürerek borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 20/07/2022 tarihli kararla %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Borçlu ... İthalat İhracat Sanayi ve...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2497 - 2022/1649 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2497 KARAR NO : 2022/1649 KARAR TARİHİ : 29/12/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2022 NUMARASI : 2022/... D.İş Esas, 2022/... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : ...

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/08/2022 tarih, 2022/... Değişik İş Esas ve 2022/... Değişik İş Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden 15/04/2022 vade tarihli 1.753.000,00.TL bedelli bonodan dolayı alacaklı olduğunu ancak vadesi geldiği halde borcun ödenmediğini ileri sürerek borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 20/07/2022 tarihli kararla %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Borçlu ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili ihtiyati haciz kararına itiraz ederek, taraflar arasında adi ortaklık sözleşmesinin bulunduğunu, alacaklının 100.000,00.USD vererek ... isimli restoranta ortak olduğunu, kâr payı ödendiğini, verilen bu 100.000,00.USD'nin teminatı olarak dava konusu teminat senedinin verildiğini, davacının tasfiye davası açması gerekirken kötü niyetli olarak ihtiyati hacze başvurduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemiştir. İlk derece mahkemesince duruşma açılmasına karar verilerek 03/08/2022 tarihinde duruşma yapılıp karar verildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi itiraz üzerine verdiği 03/08/2022 tarihli ek kararında özetle; teminat senetlerinde bonoda olduğu gibi mücerretlik ilkesi (soyutluk) söz konusu olmadığı, teminat senedinin bir kambiyo senedi (poliçe, bono, çek) olmadığından, teminat senediyle kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurulamayacağı, ihtiyati hacize dayanak senedin ihtiyati hacize itiraz eden tarafından sunulan ortaklık sözleşmesi başlıklı sözleşme gereği taraflar arasındaki ortaklık sözleşmesine istinaden teminat olarak verildiği, sözleşmedeki imzalara tarafların itirazlarının bulunmadığı, sözleşmeye sonradan ek bu anlaşmaya istinaden 100.000,00.USD dolarlık senet alınmıştır ibaresinin ve sözleşmenin keşidecisi tarafından imzalandığı bu imzaya da itiraz edilmediği ,ihtiyati hacize konu bononun miktarı ve aynı taraflar arasında düzenlen...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2497 · K. 2022/1649

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1648 · K. 2022/1547

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2417 · K. 2022/1650

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2434 · K. 2022/1483

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2486 · K. 2022/1540

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1458 · K. 2022/1186

27 Ekim 2022