İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 30/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 23/12/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı şirket bünyesinde %50 - %50 hissedar olarak görülen müvekkili ... ve ... arasında "Olağan Genel Kurul Kararının İptali" istemli dava açıldığını, mahkemece müvekkilinin davasının kabul edilerek genel kurul kararının iptaline karar verildiğini, ara karar gereği Dairemizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden şirke müdürü ...'nın temsil yetkisinin kısıtlanmasına, davalı şirketin davacı ve diğer ortak ... tarafından birlikte temsil...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 30/06/2021 DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 30/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 23/12/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı şirket bünyesinde %50 - %50 hissedar olarak görülen müvekkili ... ve ... arasında "Olağan Genel Kurul Kararının İptali" istemli dava açıldığını, mahkemece müvekkilinin davasının kabul edilerek genel kurul kararının iptaline karar verildiğini, ara karar gereği Dairemizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden şirke müdürü ...'nın temsil yetkisinin kısıtlanmasına, davalı şirketin davacı ve diğer ortak ... tarafından birlikte temsil edilmesine karar verildiğini, Konya 9. Noterliğini 15/12/2022 tarihli ... Devri Sözleşmesi gereği hisse devri protokolü yapıldığını, ortak ...'ın %50 oranlı hissesini müvekkili ...'ya devrettiğini, davanın konusuz kaldığını, davalı yetkilisinin de istinaf talebinden feragat etmesi nedeniyle ...'a verilen imza yetkisinin kaldırılmasını, müvekkilinin Ticaret Sicil kayıtlarının tamamlanması için şerhli olarak görünen çift imza yetkisinin kaldırılarak tek yetkili kişi olan müvekkili ...'nın görünebilmesi için istinaf talebinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ... 16/12/2022 tarihli dilekçe ile, davalı şirketin %50 hissedarı olan diğer ortak ... ile hisse devri sözleşmesi yapıldığını, yetkilerini devrettiğini, bu durumun dikkate alınarak yetkisinin kaldırılmasına, ortada istinaf edilecek bir hususun kalmadığını, istinaf talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili Dairemize verdiği 12/01/2023 havale tarihli dilekçesinde özetle; davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğini, Dairemizce verilen ... Esas ... Karar sayılı birlikte temsil yetkisinin ortadan kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinden davadan ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK'nın 310/1-2 maddesi). Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran davalının istinaf talebinin re'sen nedenlerle kabulüne, HMK'nın 310. maddesi uyarınca İlk Derece Ma...