DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Taraflar arasındaki zayi nedeniyle çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yetkili hamili olduğu keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. Emlak Konut Çorlu Şubesine ait 27.12.2008 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 3.352,00 TL bedelli; 15.11.2008 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 1.500,00 TL bedelli, 30.10.2008 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 8.000,00 TL bedelli çekler ile ... A.Ş. Çorlu Orion Şubesine ait 30.08.2008 keşide tarihli ... seri numaralı 2.000,00 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2236 KARAR NO: 2022/1833 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2022 NUMARASI: 2021/1212 E. - 2022/1307 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Taraflar arasındaki zayi nedeniyle çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yetkili hamili olduğu keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. Emlak Konut Çorlu Şubesine ait 27.12.2008 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 3.352,00 TL bedelli; 15.11.2008 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 1.500,00 TL bedelli, 30.10.2008 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 8.000,00 TL bedelli çekler ile ... A.Ş. Çorlu Orion Şubesine ait 30.08.2008 keşide tarihli ... seri numaralı 2.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, çekleri bulan kişilerce tedavüle çıkarılarak ibrazının muhtemel olduğunu, hamil olan müvekkilinin iptal talibinde bulunmakta hukuki yararının bulunduğunu ileri sürerek, çeklerin zayi olmaları nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava konusu ... seri numaralı, 30/08/2008 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli çek yönünden yapılan değerlendirmede; TTK'nun 757 ve devamı maddelerinde çek hamilinin çeki zayi etmesi halinde çeki eline geçiren kimse malum değilse, çekin iptaline karar verilmesini mahkemeden isteyebileceği, iptal talebinde bulunan kimsenin, çek elinde iken zıyaa uğradığını kuvvetle muhtemel gösteren delilleri mahkemeye temin etmek ve çekin bir suretini ibraz etmek veya çekin esas muhteviyatı hakkında malumat vermekle mükellef olduğu, somut olayda dava konusu edilen ... A.Ş. Çorlu Orion Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/08/2008 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli çekin hamili bulunan davacı tarafından kaybedildiği, TTK'nun 757 ve devamı maddelerindeki şartların gerçekleştiği anlaşılmakla, ayrıca yapılan araştırma sonucuna göre çekin takibe konulmadığı, bankaya ibraz da edilmediği, iş bu çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla, ... A.Ş. Çorlu Orion Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 30/08/2008 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmiştir. Davacı tarafça senette meşru hamil olunup olunmadığı, dava konusu emre yazılı çekte lehtar veya ciranta vasfının bulunması ile ispatlanabilecektir. Bu husus yüksek yargı kararlarında da kabul edilmektedir. İstanbul BAM 12 HD 2020/987 esas ve 2020/872 karar sayılı ilamında 'davacının yetkilisi bulunduğu şirketi adına çekleri zilyedinde bulundurduğu haklı hamillik iddiasının dinlenemeyece...