İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatın bulunduğu mahalde müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde; "sözleş- meli sayaç haricinde şebeke besleme barasından harici hat çekilerek kontaktör devresi üzerinden kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı" tespit edilmekle yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa dayalı oalarak 541170 kWh karşılığı 2.965.024,30-TL kaçak elektrik faturası, 508830 kWh karşılığı da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/107 KARAR NO: 2023/88 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2022 NUMARASI: 2022/156 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatın bulunduğu mahalde müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde; "sözleş- meli sayaç haricinde şebeke besleme barasından harici hat çekilerek kontaktör devresi üzerinden kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı" tespit edilmekle yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa dayalı oalarak 541170 kWh karşılığı 2.965.024,30-TL kaçak elektrik faturası, 508830 kWh karşılığı da 548.561,81-TL ek kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturalar ödenmediğinden gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı/borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, alacakları muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde "kamu ala- cağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu beyanla, öncelikle; hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK m. 257 gereği ihtiyati haciz konulmasını, yargılama sonunda itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 oranından az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce 10/11/2022 tarihli ara kararda;" Dava itirazın iptaline ilişkin olup, ihtiyati hacze konu alacak fatura alacağına dayanmaktadır. Dava konusu alacak tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı ve sunulan video kaydının teknik bilirkişilerce değerlendirilmesi gerekecektir. Bu aşamada, alacağın varlığına delil olacak başka bir delil sunulmadığı gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir durumun bu bulunmadığı anlaşıldığından, da- vada İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmamıştır. "denilerek ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Ara karar birleşen davacı tarafından istinaf edilmiştir.Birleşen davacı vekili istinaf dilekçesinde: Davalı şirketin belirtilen adreste kaçak elektrik kullandığı hususunun dosya içinde mevcut olup aksi i...