Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/07/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu; davalının kooperatife olan sorumluluklarının belirli olduğunu; davalının üye olurken kooperatif genel kurulu ve yönetim kurulu kararlarına uyacağını kabul ve taahhüt ettiğini; kooperatifin tasfiye aşamasına geçtiğini; bu nedenle ruhsat, sgk primleri, kat mülkiyeti kurulması, belediye harçları gibi zorunlu giderler için üyelerin payına isabet eden oranda ödeme yapmalarına dair genel kurulda karar alındığını; bu kapsamda davalının da 8.500,00 TL. borcu bulunduğunu, ancak davalının kendisine yapılan...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ jT.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : 25/10/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/07/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu; davalının kooperatife olan sorumluluklarının belirli olduğunu; davalının üye olurken kooperatif genel kurulu ve yönetim kurulu kararlarına uyacağını kabul ve taahhüt ettiğini; kooperatifin tasfiye aşamasına geçtiğini; bu nedenle ruhsat, sgk primleri, kat mülkiyeti kurulması, belediye harçları gibi zorunlu giderler için üyelerin payına isabet eden oranda ödeme yapmalarına dair genel kurulda karar alındığını; bu kapsamda davalının da 8.500,00 TL. borcu bulunduğunu, ancak davalının kendisine yapılan ihtarlara rağmen söz konusu borcu ödemediğini; bunun üzerine borcun tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını; davalının icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu; davalının borcunu ödediğine dair herhangi bir beyanda bulunmadığı gibi bu yönde bir belge de ibraz etmediğini beyanla davanın kabulüne, davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemeye açılmadığını; kat malikleri ile kooperatifler arasındaki uyuşmazlıkları çözmekle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu; dava konusu alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını; müvekkilinin davacı kooperatife borcunun olmadığını; davacı kooperatif ile müvekkili arasında akdedilen ibra sözleşmesi gereğince müvekkilinin bütün borçları yönünden ibra edildiğini; yönetim kurulu kararı şeklinde akdedilen bu sözleşmenin yetkili kişilerce imzalanıp karar defterine işlendiğini ve noterlikçe de tasdik edildiğini; davaya konu dükkanın davacı kooperatif ile davadışı .... arasında yapılan 12/04/2008 tarihli sözleşmeye istinaden asansör yapımı işi karşılığında anahtar teslimi olarak bu şirkete devredildiğini; sözleşmede dava dışı ... şirketinin tapu masrafı hariç hiçbir ödeme yapmayacağının kararlaştırıldığını; daha sonra d...